Уголовное дело №1-1-101/2019 

УИД 40RS0010-01-2019-000412-97

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 05 августа 2019 года

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Михалевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Замерлюк Т.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14 июня 2019 года Кировским районным судом Калужской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком СТО ПЯТЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок ТРИ года (приговор вступил в законную силу 25 июня 2019 года),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от 30 мая 2019 года),

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от 31 мая 2019 года),

при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 14 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (отбыто в период с 21 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года).

30 мая 2019 года в 23 часа 45 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения и безразлично относясь к наступлению возможных последствий, вновь управлял в районе дома № по 

<

адрес> автомобилем марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения), где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кировский».

31 мая 2019 года в 21 час 00 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения и безразлично относясь к наступлению возможных последствий, вновь управлял в районе дома № по 

<

адрес> автомобилем марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения), где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кировский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, ему понятно, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, и пояснил, что ходатайство (л.д.88) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание по которому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, прокурор Винокуров Э.В. пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступлениий, а также о виновности лица в совершении преступлений, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 УПК РФ, не имеется.

Государственный обвинитель Винокуров Э.В., защитник Замерлюк Т.И. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого (л.д.88, 89-90), условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое их которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от 30 мая 2019 года),

- ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от 31 мая 2019 года).

При назначении подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи не судимым, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей, не трудоустроен. Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО1, где он до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенных им преступлениях, а впоследствии давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлениях, способствовавшие раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела, признал свое участие в нем.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступлений, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания по каждому эпизоду суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие его наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по эпизоду от 30 мая 2019 года и по эпизоду от 31 мая 2019 года до вынесения приговора Кировского районного суда Калужской области от 14 июня 2019 года, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания: основного и дополнительного наказания, назначенного настоящим приговором, и основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 14 июня 2019 года.

В силу ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При этом, в окончательное основное и дополнительное наказание ФИО1 надлежит зачесть основное и дополнительное наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда Калужской области от 14 июня 2019 года. 

При этом, в соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ и ч.4 ст.47 УК РФ при назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, срок лишения права управления транспортным средством исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2019 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком СТО ПЯТЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок ТРИ года,

- ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 31 мая 2019 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком СТО ПЯТЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок ТРИ года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания окончательно определить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок ТРИ года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания: основного и дополнительного наказания, назначенного настоящим приговором, и основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 14 июня 2019 года, в виде обязательных работ сроком ТРИСТА ТРИДЦАТЬ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок ТРИ года.

Зачесть в срок отбывания окончательного основного и дополнительного наказания ФИО1 основное и дополнительное наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда Калужской области от 14 июня 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду. 

Председательствующий Е.А. Щербакова