Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «04» марта 2021 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при секретаре: Терехове М.В., Ларцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Стрыковой Я.О., 

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката Монакова В.Ю., представившего удостоверение № от 11.03.2019 года и ордер №Ф-118630 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «Д», гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> (судья ФИО6) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 4 месяца с установлением ограничений в порядке ст. 53 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> (судья ФИО7) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 4 месяца с установлением ограничений в порядке ст. 53 УК РФ;

- постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание – 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений в порядке ст. 53 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> и приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% процентов в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> и приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес>, приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и двум приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с возложением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. Приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок шесть месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к ограничению свободы на срок 10 месяцев с возложением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. Приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены ФИО8 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя задуманное, похитил с прилавка с алкогольной продукцией бутылку объемом 1 литр ФИО2 15% закупочной стоимостью 684 рубля 29 копеек, который спрятал к себе под одежду и направился к выходу из вышеуказанного магазина. Вместе с тем, администратор магазина ФИО9, посредством камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила факт хищения ФИО1 вышеуказанного товара, вследствие чего, проследовала к выходу из магазина с целью остановки ФИО1 для недопущения хищения товара.

Через некоторое время ФИО1 прошел через кассовую зону вышеуказанного магазина, при этом, не оплатив денежные средства за имеющийся у него под одеждой товар, в результате чего, был остановлен ФИО9 в непосредственной близости от выхода из магазина, где последней было выдвинуто требование ФИО1 о выдаче похищенного им товара. Однако, ФИО1 категорически отказался выполнять требование ФИО9, вследствие чего, ФИО9 была закрыта входная дверь в магазин и вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту.

После чего, ФИО1 достал из - под одежды бутылку ФИО2 15% и разбил ее, тем самым, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, затем прошел в помещение торгового зала, а именно к стеллажам на которых расположена различная алкогольная продукция, где продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, употребил различную продукцию, а именно:

- коньяк Российский выдержанный КВ «Лезгинка» объемом 0,5л., стоимостью 539 рублей 56 копеек;

- водка особая «ФИО3 ПРОХЛАДА» торговая марки «Хортиця» объемом 0,25л., стоимостью 115 рублей 02 копейки;

- пиво БАЛТИКА грейп фильтр паст б/а объемом 0,33 л., стоимостью 24 рубля 30 копеек;

- сухарики Хрустим (ХрусТеаm) со вкусом холодца с хреном 90 гр., стоимостью 17 рублей 42 копейки;

- воду Аква Минерале 0,5 л. стоимостью 15 рублей 40 копеек,

общая стоимость всего имущества составляет 1395 рублей 99 копеек, тем самым, также распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, так как он не собирался оплачивать указанный товар, а, кроме того, не имел на это возможности, ввиду того, что у него при себе не было денежных средств. Однако, свои преступные действия довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя задуманное, из корыстных побуждений, взял со стеллажа на котором расположена кондитерская продукция:

- шоколад ЗОЛОТАЯ МАРКА дуэт в клубничном массой 85гр., стоимостью за единицу товара 37 рублей 30 копеек, в количестве 12 штук, общей стоимостью 447 рублей 60 копеек;

- шоколад ЗОЛОТАЯ МАРКА дуэт в карамельном массой 85гр., стоимостью за единицу товара 37 рублей 30 копеек, в количестве 10 штук, общей стоимостью 373 рубля;

- шоколад А.ФИО4 Мол.Цельн. Фундук массой 90гр. стоимостью 89 рублей 60 копеек в количестве 1 штуки,

а всего имущества на общую сумму 910 рублей 20 копеек, которые спрятал в рукава, имеющейся на нем кофты, и направился в сторону выхода из магазина.

Вместе с тем, директор магазина «Магнит» ФИО10, видя, как ФИО1 спрятал шоколадки в рукава своей кофты, предполагая, что последний может не оплатить указанный товар, стала наблюдать за его дальнейшими действиями и после того, как последний прошел через кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив денежные средства за похищенный им товар, направился к входной двери магазина, директор магазина «Магнит» ФИО10, будучи уверенной, что ФИО1 покидает помещение магазина с похищенным им ранее товаром, потребовала от него остановиться и вернуть похищенное, но ФИО1 проигнорировал данные законные требования и покинул помещение магазина с похищенным им товаром, получив тем самым, реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Однако, находясь на улице, около входа в магазин «Магнит», его догнал продавец магазина ФИО11, который выбежал из помещения магазина с целью оказания помощи ФИО10 в пресечении противоправных действий ФИО1 и остановил его. Затем, ФИО11 достал из рукава кофты ФИО1 5 шоколадок, среди которых были 3 шоколадки ЗОЛОТАЯ МАРКА дуэт в клубничном массой 85гр., 1 шоколадка ЗОЛОТАЯ МАРКА дуэт в карамельном массой 85гр. и 1 шоколадка А.ФИО4 Мол.Цельн. Фундук массой 90гр., после чего, ФИО1 с находящимися в рукавах его кофты 9 шоколадками ЗОЛОТАЯ МАРКА дуэт в клубничном массой 85гр. и 9 шоколадками ЗОЛОТАЯ МАРКА дуэт в карамельном 85гр., с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Монаков В.Ю. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Стрыкова Я.О. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО15 свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие выразил в своем письменном заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 согласился с обвинением в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены умышленные преступления средней тяжести, одно из них неоконченное, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 написал явку с повинной по всем преступлениям (том 1 л/

<

адрес>, 123), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ активно способствовал расследованию преступления, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по всем преступлениям.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, а также обстоятельства, в силу которых, одно из преступлений не было доведено ФИО1 до конца, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, а также то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент совершения преступлений по настоящему приговору ФИО1 был судим: двумя приговорами Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести против собственности; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, окончательно определено наказание – 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений в порядке ст. 53 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 на момент совершения преступлений по настоящему приговору был судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год. 

По настоящему приговору ФИО1 совершены преступления средней тяжести против собственности в период испытательного срока, при отбывании наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, либо назначение условного наказания не будет способствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому по каждому преступлению не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, то при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности ФИО1, подсудимый в период испытательного срока при отбывании наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести против порядка управления, совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности, принимая во внимание степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и личность подсудимого ФИО1, суд считает не возможным сохранение условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 также осужден: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% процентов в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и двум приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с возложением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок шесть месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к ограничению свободы на срок 10 месяцев с возложением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговоров Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». При этом, приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке. 

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных по указанным преступлениям наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания один год шесть месяцев лишения свободы с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева