УИД: 31RS0015-01-2026-000025-69 Дело № 2-91/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Нихаенко Л.Ю.,

в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

19.06.2023 ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 105477,27 руб. на срок 60 месяцев под 20,87% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не погасив долг по кредиту.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88872,93 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. Представитель истца просил суд оказать содействие в истребовании доказательств, подтверждающих объем наследственного имущества, круг лиц принявших наследство, рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом истребовано наследственное дело к имуществу ФИО2, по данным которого наследником, принявшим наследство является ее дочь ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебной корреспонденции ( ШПИ №, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора является определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Материалами дела подтверждается наличие между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик получила кредит в сумме 105477,27 руб. на срок 60 месяцев под 20,87% годовых.

Исполнение Банком своих обязательств по названному договору, наличие у заемщика непогашенной задолженности подтверждены совокупностью допустимых письменных доказательств, представленных стороной истца к числу которых относятся: непосредственно сам кредитный договор; история операций по кредитному договору с информацией о движении денежных средств по счету заемщика; расчет задолженности.

Согласно представленному расчету, общая задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2025 составляет 88872,93 руб., из которых 78665,34 руб. – просроченный основной долг, 10207,59 руб. - просроченные проценты. Размер задолженности не опровергнут ответчиком. Проверив расчет, суд находит его арифметически правильным, согласующимся с условиями договора, данными лицевого счета заемщика, отражающими сроки и суммы внесенных ФИО2 платежей. Соответственно, суд принимает его за основу при разрешении спора.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

По данным наследственного дела №, заведенного нотариусом Новооскольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ее наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является 

<

данные изъяты> ФИО1 В состав наследственного имущества, принятого наследником вошли земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу : 

<

адрес>. Общая кадастровая стоимость объектов недвижимости на дату смерти наследодателя составляет 377165 руб. (174000 руб. стоимость земельного участка + 203165 руб. стоимость жилого дома).

Таким образом, долг ФИО2 находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником.

На основании изложенного, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в порядке универсального правопреемства несет ответственность перед Банком по кредитному обязательству ФИО2

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023 за период с 19.05.2025 по 02.12.2025 в сумме 88872,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья