Дело № 1-65/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «10» января 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В., 

при помощнике судьи Северовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Куницкой Н.А., предоставившей удостоверение № 681 и ордер № АП-50-064627 от 28 августа 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

осужденного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 19 октября 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно- с испытательным сроком 2 года, 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут по 12 часов 07 минут 03 августа 2023 года ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес> обнаружил сверток из полимерного материала черного цвета с клеящим слоем типа «изолента», внутри которого упакованное в два пакета находилось вещество в виде комочков и порошка и белого цвета, которое согласно заключения эксперта №1034 от 06.08.2023 является наркотическим средством – смесью, 

<

данные изъяты> массой 1,02 грамма, что является крупным размером. Осознавая, что его находка является наркотическим средством, поскольку является потребителем наркотических средств, достоверно зная о внешнем виде, упаковке и способах распространения наркотических средств, поднял его, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта путем присвоения найденного и, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, стал удерживать наркотическое средство указанного наименования и размера при себе до 12 часов 07 минут 03.08.2023.

03.08.2023 в 12 часов 07 минут ФИО1 на участке местности, 

<

адрес>, подошли сотрудники ОНК МО МВД России «Вяземский» и сообщили, что в отношении него будет производиться административное задержание. В момент административного задержания ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая избежать уголовной ответственности, сбросил находящийся у него в руке сверток с наркотическим средством на землю, где 03.08.2023 в период с 13 часов 08 минут по 13 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, 

<

адрес>, на земле был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом в виде комочков и порошка и белого цвета, которое согласно заключения эксперта №1034 от 06.08.2023 является наркотическим средством – смесью, 

<

данные изъяты> массой 1,02 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, в целях дальнейшего личного употребления. 

<

данные изъяты>, его производные и все смеси, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является количество наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого с участием защитника 28.08.2023, в качестве обвиняемого с участием защитника 17 ноября 2023 года, он является потребителем наркотического средства «соль», «марихуана» с 2016 года, периодичность употребления около одного раза в три месяца, зависимости от указанного наркотического средства не испытывает, иных наркотических средств не употребляет. Ранее несколько раз он приобретал наркотическое средство «соль» путем заказа через «Интернет», путем поднятия закладок, приобретенные наркотические средства употреблял самостоятельно, умысла на их сбыт не имел. Поскольку он является потребителем наркотического вещества «соль», знает о местах приобретения наркотических средств, способах их заказа и оплаты. 03 августа 2023 года примерно в 11 часов шел пешком 

<

адрес>, хотел устроиться на работу. На участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> увидел кусок пенопласта, лежащий на расстоянии примерно 5 метров от асфальтированной дороги, он его задел ногой. Когда кусок пенопласта отлетел в сторону, увидел на земле сверток темного цвета, понял, что это «закладка» с наркотическим средством. Взял данный сверток, с целью дальнейшего самостоятельного употребления, сбывать его не хотел. Нес данный сверток в правой руке, пройдя несколько метров увидел сотрудников полиции, испугался, что его задержат и выбросил сверток темного цвета с наркотическим средством в траву. Сотрудники полиции представились, спросили, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, и что он бросил в траву. Он сообщил, что бросил в траву сверток с наркотическим веществом, который нашел неподалеку, ему сообщили что он задержан и пригласили двух понятых. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии его и понятых обнаружили и изъяли сверток, который он ранее сбросил на землю. Сотрудник полиции, составлявший протокол, дал ему с ним ознакомиться, он расписался в нем. Понятые тоже подписали протокол (том № 1, л.д.27-29, том № 1, л.д. 146-149). 

Аналогичные показания подозреваемым ФИО1 с участием защитника даны в ходе проверки показаний на месте. В ходе следственного действия ФИО1 указал место незаконного приобретения наркотического средства - участок местности, имеющий географические координаты ХХХ с.ш. ХХХ в.д., расположенный 

<

адрес> и пояснил, что в данном месте обнаружил сверток из полимерного материала темного цвета, который приобрел для личного потребления без цели сбыта (том № 1, л.д. 132-138). 

Помимо показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниями свидетелей. 

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А. от 16 ноября 2023 года, 03 августа 2023 года им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Вяземский» ФИО2 проводились оперативно – розыскные мероприятий, направленные на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В 12 часов 07 минут вблизи 

<

адрес> был замечен мужчина с признаками наркотического опьянения (повышенная потливость, неустойчивая походка, ненормальная бледность лица, блеск глаз), представившийся ФИО1. ФИО1 сообщили, что тот задержан, пригласили двух понятых того же пола. ФИО1 бросил сверток из полимерного материала темного цвета на землю рядом с собой. При личном досмотре ФИО1 наркотических средств не обнаружено. Он (И.А.) сообщил в дежурную часть МО МВД России «Вяземский», что ФИО1 сбросил на землю сверток предположительно с наркотическим средством. Прибывшей следственно-оперативной группой проведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток был изъят. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены присутствующие лица, подписали его (том № 1, л.д.139-141). 

Аналогичные сведения об обстоятельствах задержания ФИО1, проведении его личного досмотра, ходе и результатах осмотра места происшествия, содержатся в оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей В.Н. от 15 ноября 2023 года (том № 1, л.д. 124-126), В.В. от 15 ноября 2023 года (том № 1, л.д.127-129). 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03.08.2023, объектом осмотра являлся участок местности 

<

адрес> обнаружен и изъят в двух метрах от гражданина ФИО1 сверток из полимерного материала серо-зеленого цвета округлой формы (том № 1, л.д. л.д.8-15)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13.09.2023, объектом осмотра являлся пакетик из бесцветного прозрачного материала, имеющий в верхней части застежку типа «гриппер» и полосу красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством смесью, 

<

данные изъяты> массой 1,00 г. (том № 1, л.д. 91-96). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 14.11.2023, объектом осмотра являлась первоначальная упаковка наркотического средства: пакетик из бесцветного прозрачного материала, фрагмент полимерного материала серо-зеленого цвета, фрагмент изоленты из полимерного материала черного цвета (том № 1, л.д. 116-121).

Заключением судебно - химической экспертизы № 1034 от 06.08.2023, из которой следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством– смесью, 

<

данные изъяты>. Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, 

<

данные изъяты>, равна 1,02 г. (том № 1, л.д.31-35). 

Данная экспертиза проведена на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В ходе производства экспертизы проведены необходимые исследования, результаты которых указаны в исследовательской части заключения. Выводы эксперта подробны, мотивированы, обоснованы, эксперт имеет надлежащую квалификацию и стаж работы.

Заключение эксперта оформлено установленным образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию. Выводы эксперта, в том числе о наименовании и количестве (массе) обнаруженного наркотического средства мотивированы, экспертом приведены выводы по всем поставленным вопросам.

Выводы экспертизы подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено. 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 56-58). 

С учетом данного заключения эксперта, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. 

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение доказано. Однако в судебном заседании государственным обвинителем не представлено, и в материалах уголовного дела не содержится доказательств, свидетельствующих о выполнении подсудимым действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

Наркотическое средство находилось у ФИО1 непродолжительный период времени, в этот же день сразу после его незаконного приобретения неподалеку от места его незаконного приобретения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах подсудимый не имел реальной возможности для незаконного хранения приобретенного наркотического средства, действий, связанных с владением наркотическим средством, не выполнял, поэтому из его обвинения по данному эпизоду суд исключает квалифицирующий признак «незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

Судом установлено, что ФИО1 умышленно путем присвоения найденного незаконно для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, 

<

данные изъяты> массой 1,02 грамма, что является крупным размером. 

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим (том № 1, л.д. 159-160, том № 1, л.д. 161-163). Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 158). На психиатрическом учете ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том № 1, л.д. 156). 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 154). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в своих показаниях сообщал ранее неизвестные органу предварительного следствия сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, имеющие существенное значение для раскрытия и расследования уголовного дела, положенные в основу обвинения, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. 

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Согласно п. 53 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поэтому приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающего его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

В целях исправления подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, 

<

данные изъяты>. 

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественные доказательства: пакетик из бесцветного прозрачного материала, имеющий в верхней части застежку типа «гриппер» и полосу красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством смесью, 

<

данные изъяты> массой 1,00 г., пакетик из бесцветного прозрачного материала, фрагмент полимерного материала серо-зеленого цвета, фрагмент изоленты из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат хранению там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12301660003000564. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 03 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакетик из бесцветного прозрачного материала, имеющий в верхней части застежку типа «гриппер» и полосу красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством смесью, 

<

данные изъяты> массой 1,00 г., пакетик из бесцветного прозрачного материала, фрагмент полимерного материала серо-зеленого цвета, фрагмент изоленты из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12301660003000564. 

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.В. Лакезин