Дело №5-58/2023

УИД 66RS0057-01-2023-000908-91

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 7 июля 2023 года

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

7 июля 2023 года г. Талица 

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Коршунова О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 15.05.2023 около 15:15 в г.Талица Свердловской области, на ул.Ленина, у дома 40б, управляя автомобилем «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №, при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, движущейся по главной дороге В результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно двигался на автомобиле по второстепенной дороге, не заметил велосипедиста, движущегося по главной дороге, допустил столкновение, удар пришелся в заднее колесо велосипеда. Женщина с велосипеда упала, жаловалась на боль в ноге, ФИО1 доставил ее в больницу, в дальнейшем было установлено, что у женщины перелом кости ноги.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом и в срок (л.д.49-51).

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее также ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения кроме вышеуказанных показаний самого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а в частности, протоколом об административном правонарушении, в котором отражено событие административного правонарушения (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Талицкому району, в котором зафиксировано поступление в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району 15.05.2023 в 15:35 сообщения от медсестры приемного покоя Талицкой ЦРБ о том, что обратилась ФИО2 с травмой, полученной при ДТП, диагноз: закрытый перелом малой берцовой кости, верхней трети слева без смещения, ссадина правого локтевого сустава (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксировано, что ДТП произошло с участием автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> водитель ФИО1, и велосипеда; зафиксированы видимые повреждения транспортного средства «Деу Нексия» - повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера с левой стороны, повреждение рамки госномера, в схеме отражено место расположения транспортного средства после ДТП, направление движения автомобиля и велосипеда, тормозной путь, обозначено место столкновения (л.д.7-12), фототаблицей места ДТП с фотоснимками поврежденных транспортного средства, велосипеда (л.д.26-28), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых видно, что участвовавшие в ДТП транспортное средство, велосипед имеют повреждения; водителем автомобиля является ФИО1, велосипедом управляла ФИО2 (л.д.4); письменными объяснениями ФИО1, которые соответствуют его показаниям, данным в суде (л.д.6); письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15.05.2023, в которых она указала, что 15.05.2023 около 15:00 двигалась на велосипеде от своего дома в 

<

...> в сторону центра г.Талица по правой обочине, на перекрестке ул.Ленина-ул.Заводская при пересечении перекрестка не увидела приближающийся автомобиль с левой стороны по улице Заводская, после чего в ее велосипед произошел удар, она упала на дорогу, водитель автомобиля «Деу Нексия» на своем автомобиле доставил ее в приемный покой (л.д.5), признаков опьянения у ФИО1 не имелось, состояние опьянения не установлено (л.д.33-35).

Из карточки учета транспортного средства, копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО1 (л.д.29, 39-40), из копии страхового полиса ОСАГО следует, что ФИО1 является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством (л.д.41).

Согласно медицинской справке, выданной ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ», Потерпевший №1 обращалась за медпомощью 15.05.2023 в 15:25, был произведен рентген, диагноз: закрытый перелом нижнеберцовой кости верхней трети слева без смещения, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д.22).

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы №264 от 25.05.2023, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 15.05.2023 обнаружены следующие повреждения: ссадина области правого локтевого сустава; кровоподтек правой скуловой области лица; закрытый перелом проксимального эпиметафиза левой малоберцовой кости. Ссадина области правого локтевого сустава причинена от касательного воздействия тупого предмета, либо от давления и трения о таковой (таковым). Кровоподтек правой скуловой области лица причинен от действия (удара) тупого предмета, либо при соударении о таковой. Закрытый перелом проксимального эпиметафиза левой малоберцовой кости причинен от действия (удара) тупого предмета, либо при соударении о таковой. Давность указанных ссадины области правого локтевого сустава и кровоподтека лица установить невозможно по причине неполного описания повреждений в представленной медицинской справке (не описан цвет кровоподтека и не описано состояние поверхности ссадины). Давность перелома левой малоберцовой кости составляет не более 1 месяца до обращения за медицинской помощью, на что указывает отсутствие описания признаков сращения перелома при рентгеновском исследовании. Ссадина области правого локтевого сустава и кровоподтек правой скуловой области лица, раздельно квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Закрытый перелом проксимального эпиметафиза левой малоберцовой кости квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.23-25).

Указанное заключение эксперта не оспаривалось, вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает.

В связи с чем, причинение потерпевшей именно вреда здоровью средней тяжести, суд считает доказанным. 

Как следует, из заключения эксперта №411 от 25.05.2023-08.06.2023 автотехнической экспертизы, скорость технически исправного автомобиля Дэу Нексия. государственный регистрационный знак №, установленная по обнаруженным на месте происшествия следам торможения, определяется не менее 23,6 км/ч.

Исследование вопроса о наличии технической возможности предотвратить наезд на велосипедиста у водителя автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак Н 180 BE 196, создавшего опасность для движения, лишено смысла, поскольку для этого ему было необходимо и достаточно действовать в соответствии с требованиями п.13.9 Правил дорожного движения РФ (см.ниже).

В условиях данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № 196, ФИО1 при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог должен был руководствоваться требованиями п.13.9 ПДД РФ с учетом дорожного знака 2.4.

Действия водителя Дэу Нексия государственный регистрационный знак № ФИО1 не соответствовали указанным требованиям ПДД РФ.

В условиях данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 должна была руководствоваться требованиями второго абзаца п.10.1 Правил (л.д.15-20).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2023, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500рублей, за то, что 15.05.2023 в 15:15 в 

<

...>, управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу велосипедисту, имеющему преимущество проезда движение которого он пересекает, совершил наезд на велосипед (л.д.32).

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из анализа имеющихся в административном деле доказательств, которые являются достаточными и достоверными. 

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, должен был руководствоваться и выполнять требования п.13.9 ПДД РФ.

Несоблюдение указанного пункта ПДД РФ ФИО1 повлекло за собой столкновение автомобиля под его управлением с велосипедом под управлением Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении п.13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

На основании изложенного суд считает, что вина ФИО1 в нарушении п.13.9 ПДД РФ установлена, его действия квалифицируются судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и приходит к выводу, что ФИО1, нарушая требования п.13.9 ПДД РФ, не желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и не предвидел их наступления. Отношение виновного к причинению потерпевшей средней тяжести вреда здоровью выражается в неосторожности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного правонарушением, путем доставления потерпевшей в лечебное учреждение, принесения извинений; наличие на иждивении двоих малолетних детей. Также суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 занимается общественно-полезным трудом, управление транспортным средством ему необходимо для решения ряда вопросов, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

В то же время, основания, позволяющие признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение негрубых правонарушений. 

С учетом изложенного, суд считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа оплачивается по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району), ИНН 

<

***>, КПП 663301001, БИК 016577551, код ОКТМО 65724000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, наименование банка: Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, кор.счет 40102810645370000054, КБК 1181160123010001140; УИН 18810466230560001574.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области. 

Судья О.С.Коршунова