№

УИД 68RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 15.02.2025 в 08 часов 25 минут по адресу: 

<

...> в районе д. 63 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении и остановившимся на регулируемом перекрестке, для осуществления поворота налево а/м «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, выехав на полосу встречного направления движения, столкнулся с двигавшимся со встречного направления а/м «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Своими действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил требования пункта 9.10 ПДД РФ, в результате чего пассажир а/м «

<

данные изъяты>» г.р.з. № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения квалифицированные, согласно заключению СМЭ № как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Представил в суд письменные пояснения по делу.

Защитник ФИО1 – Паламарчук Е.А. поддержала позицию доверителя. Дополнительно суду пояснила, что в день произошедшего шел снег, проезжая часть не была почищена. Пытаясь уйти от столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. После произошедшего связывался с потерпевшей, возместил причиненный ей вред. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 15.02.2025 в 08 часов 25 минут по адресу: 

<

...> в районе д. 63 не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении и остановившимся на регулируемом перекрестке, для осуществления поворота налево а/м «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, выехав на полосу встречного направления движения, столкнулся с двигавшимся со встречного направления а/м «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Своими действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил требования пункта 9.10 ПДД РФ, в результате чего пассажир а/м «

<

данные изъяты>» г.р.з. № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения квалифицированные, согласно заключению СМЭ № как легкий вред здоровью. 

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 886420 от 18.09.2025; рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову от 15.02.2025; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.02.2025, из которого следует, что проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, имеет асфальтовое покрытие, покрытое снегом; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 от 15.02.2025; письменными объяснениями ФИО4 от 15.02.2025; письменными объяснениями ФИО7 от 15.02.2025; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 19.02.2025; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытая травма правого коленного сустава с наличием кровоподтека и ссадины, отека мягких тканей; закрытая травма левого коленного сустава с наличием кровоподтека и ссадины; кровоподтеки на лице, левой голени, возникшие от действий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия – 15.02.2025, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (п.8.1), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: 

<

...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН:

<

***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, КБК 18811601121010001140 Счет № банка: 40102810645370000057 банк получателя: БАНК ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ БАНКА РОССИИ, счет получателя: 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, УИН 18810468250010008838.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Симанкова