Дело №2-781/2021

УИД 61RS0041-01-2021-001144-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч.А.И. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ч.А.И. был заключен кредитный договор № в сумме 58000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Согласно кредитному договору (пп.6,8) заемщик обязан производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 74642,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52084,88 рублей; просроченные проценты – 22557,87 рублей. Банку стало известно, что ответчик умер и открыто наследственное дело. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. Истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74642,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52084,88 рублей; просроченные проценты – 22557,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2439,28 рублей. 

Впоследствии, с учетом сведений нотариуса о наследниках, истец, уточнив требования относительно замены ответчика, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 74642,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2439,28 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Балясников Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Куйбышевского нотариального округа Ростовской области ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило документы с мотивированным отказом в страховой выплате по причине того, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ч.А.И. был заключен кредитный договор № в сумме 58000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Согласно кредитному договору (п.6,8) заемщик обязан производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что следует из копии лицевого счета, факт предоставления банком кредита Ч.А.И. ответчиком не оспаривался. В нарушение условий кредитного договора Ч.А.И. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 74642,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52084,88 рублей; просроченные проценты – 22557,87 рублей. Заемщик Ч.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Также установлено, что после смерти Ч.А.И. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества и имущественных прав умершего Ч.А.И. является ФИО1. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является наследником имущества умершего Ч.А.И. в виде земельного участка площадью 2385кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, жилого дома площадью 102,6кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 74642,75 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2439,28 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 74642,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439,28 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 23.07.2021 года

Судья С.И. Бондарев