Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года село Большая Черниговка 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Мешковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-261 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 295762 рубля 76 копеек, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6157 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что меду истцом и ФИО54 был заключен договор страхования серия 

<

данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушений правил дорожного движения ФИО55, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, владельцем которого является ФИО56, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО57., владельцем которого является ООО «Средневолжская газовая компания». В результате данного ДТП водители ФИО58 и ФИО59 скончались от полученных травм. ООО «Средневолжская газовая компания»обратилось за возмещением ущербав СПАО «Ингосстрах», которое выплатило по данному страховому случаю за стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер № сумму в размере 295762,76 рублей, в связи с чем к истцу перешло право требовать возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы, то есть с наследников ФИО60 в силу ст.1175 ГК РФ и п. «д», «б» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как перечень водителей, допущенных к управлению транспортным средством указанных в полисе серия 

<

данные изъяты> № является закрытым и ФИО61 в него не входит, и в административном материале имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО63 находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец предложил ответчикам добровольно возместить причиненный ущерб, однако, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 120000 рублей, в размере принятого ею наследства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, так как наследство после смерти брата не принимали.

Заслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост. 1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силуст. 931ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласноп. 1 ст. 14Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО64, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО65., владельцем которого является ООО «Средневолжская газовая компания».

При обращении ООО «Средневолжская газовая компания» за возмещением ущерба, СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО по данному страховому случаю за стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер № сумму в размере 295762,76 рублей.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» возместило причинённые ООО «Средневолжская газовая компания» убытки в сумме 295762,76 рублей.

ФИО66, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ФИО67., застраховавшему риски своей ответственности на основании полиса серия 

<

данные изъяты> №, умер ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм.

Как следует из копии наследственного дела №, единственным наследником на все имущество ФИО68, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать – ФИО1 , наследственное имущество состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Как видно из копии отчета № о рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, собственником которого являлся ФИО70, его рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120000 рублей.

В силуп.1 ст. 1142Гражданского кодекса Российской Федерации, родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силуст. 1112Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 58 Постановления Пленума "от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из смысла указанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, и, принимая во внимание, что ФИО1, являясь наследником по закону после смерти ФИО71., в установленном законом порядке приняла после его смерти наследство, ответчик стал должником перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, перечень водителей, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в полисе серия 

<

данные изъяты> № является закрытым и ФИО72 в него не входит, в административном материале согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО73 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Право требования возмещения причинённых убытков у ООО «Средневолжская газовая компания» определено моментом ДТП.

Добросовестность участников гражданского оборота предполагается, значит, право ООО «Средневолжская газовая компания» на возмещение ущерба, исходя из системного толкования вышеприведённых норм материального права, с учётом конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, влечёт обязанность водителя ФИО74 возместить причинённый ущерб по правиламст. 14Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку на момент ДТП водитель ФИО75 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения, то согласноп. 1 ст. 14Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Таким образом, обязанность ФИО76 по возмещению причинённого ООО «Средневолжская газовая компания» ущерба возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть ФИО77 не влечет прекращения обязательства по возмещению ущерба, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, неисполненное обязательство умершего ФИО78 перед кредитором по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должно быть исполнено правопреемниками.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиямист.ст. 67,71ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у наследника ФИО1 гражданско-правовой обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО79., поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти сына, что подтверждается копией наследственного дела.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками и подлежат исключению из числа ответчиков, поскольку наследство после смерти брата не принимали, наследниками после его смерти не являются.

Учитывая, что, в силу закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1 175ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство перед страховой компанией прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416ГК РФ).

Таким образом, установив всё имущество, входящее в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО82, состоящее из автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, рыночная стоимость которой составляет 120000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца денежную сумму в порядке регресса в размере 120000 рублей – в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

- в порядке регресса сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий