62RS0003-01-2020-000846-87

2-1705/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 октября 2020 года г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе: 

председательствующего судьи Салтовской Ю.В., 

при секретаре судебного заседания М.Л.И.,

с участием ответчика С.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к С.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2005г. ответчик обратился в Банк Русский Стандарт с заявлением № от 19.03.2005г., содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт». 

28.09.2005г. между сторонами был заключен кредитный договор №. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банк Русский Стандарт по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также вернуть заемные денежные средства. Банк Русский Стандарт со своей стороны обязательства по кредитованию ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем истец просит суд взыскать с С.С.М. в свою пользу сумму задолженности по договору № от 28.09.2005г. за период с 28.09.2005г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик С.С.М.исковые требования не признал и пояснила, что денежные средства по кредитному договору он исправно уплачивал, в связи с чем не согласен с образовавшейся задолженностью, а также указал, что истец пропустил срок исковой давности.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворения по следующим основания.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные Средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�����?????????J?J?J??�??????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????J?J?J??�??????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������®�����?������!�����?������!�����?������!�����?������?�����?������?�����?������������?�???????¤????????�???

В судебном заседании установлено, что 28.09.2005г. С.С.М. обратился в Банк Русский Стандарт с заявлением № от 19.03.2005г., содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт». 

28.09.2005г. между сторонами был заключен кредитный договор №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карты «Банк Русский Стандарт» предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банк Русский Стандарт Заявления (оферты), содержащейся в Заявлении Клиента. Акцепт осуществляется: для договора кредитной карты - активацией Кредитной карты или получение Банк Русский Стандарт первого реестра платежей.

Заявление С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в АО «Банк Русский Стандарт» о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора на оформление кредитной карты, в рамках которого Банк Русский Стандарт выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банк Русский Стандарт.

Заявление С.С.М. в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Банк Русский Стандарт, условия комплексного банковского обслуживания, тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. 

Ответчик С.С.М. карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты, что подтверждается выпиской лицевого счета.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик С.С.М. удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Банк Русский Стандарт», условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Банк Русский Стандарт» и тарифах по кредитным картам АО «Банк Русский Стандарт». 

По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец направил С.С.М. заключительный счет, подлежащий оплате последним до 27.04.2009г. Однако в добровольном порядке ответчиком С.С.М. долг перед Банк Русский Стандарт не погашен.

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» держатель карты обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

Согласно Условиям минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Договора.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно производится ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определять по каждому платежу отдельно.

Последние платежи по частичному погашению задолженности имели место в июле 2009 год. Сумма задолженности по кредитному договору установлена истцом за период с 28.09.2005г. по 27.04.2009г., т.е. с 23.07.2009г. началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» к С.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к С.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-881/2020, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.