РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Павинский районный суд Костромской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному соглашению от "__"__ года, расходов на уплату госпошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что "__"__ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 

<

..> рублей, процентная ставка 

<

..> % годовых, с обязательством заемщика вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты в срок до "__"__ года. Обеспечением исполнения договора являлось поручительство физического лица ФИО3, которая обязалась отвечать перед кредитором за полное погашение кредита. Начиная с "__"__ года, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, в связи с чем, заемщику и поручителю направлялись требования о полном погашении долга. По состоянию на "__"__ по договору возникла задолженность в размере 

<

..> рубля 

<

..> копейка. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность, имеющуюся на дату рассмотрения дела судом в размере 

<

..> рублей 

<

..> копеек, в том числе 

<

..> рублей 

<

..> копеек - основной долг + просроченный основной долг, 

<

..> рублей 

<

..> копеек - неустойка по основному долгу, 

<

..> рублей 

<

..> копеек - проценты по основному долгу, 

<

..> рублей 

<

..> копейка- неустойка по процентам, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 

<

..> % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с "__"__ года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебные издержки в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что признает факт заключения кредитного соглашения и договора поручительства, наличие просроченной задолженности по договору, не оспаривает размер долга. Считает, что не должна погашать образовавшуюся задолженность, поскольку лично денежные средства не получала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что "__"__ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № ___ о предоставлении кредита в сумме 

<

..> рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 

<

..> % годовых, окончательный срок возврата кредита - "__"__ года (л.д. 

<

..>). 

Выдача банком наличных средств ФИО2 подтверждается банковским ордером (л.д. 

<

..>) и ответчиками не оспаривается.

В обеспечение обязательства заключен договор поручительства физического лица № 

<

..> от "__"__ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за ненадлежащее исполнение обязательства (л.д. 

<

..>). 

Согласно представленному расчету суммы долга, обязательства заемщика по возврату кредитных сумм и процентов в предусмотренные графиком платежей сроки надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на "__"__ образовалась задолженность в размере 

<

..> рублей 

<

..> копеек, в том числе 

<

..> рублей 

<

..> копеек - основной долг + просроченный основной долг, 

<

..> рублей 

<

..> копеек- неустойка по основному долгу, 

<

..> рублей 

<

..> копеек - проценты по основному долгу, 

<

..> рублей 

<

..> копейка- неустойка по процентам.

Таким образом, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 

<

..> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с "__"__ по дату фактического возврата суммы кредита, также являются обоснованными, поскольку не противоречат условиям кредитного соглашения.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что денежные средства она лично не получала и вследствие этого не должна отвечать за неисполнение обязательства заемщиком ФИО2, судом не принимаются, поскольку в силу вышеприведенных положений закона ответственность поручителя не обуславливается получением им денежных средств. 

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из затрат на оплату государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

..> рубль 

<

..> копейки (л.д. 

<

..>), которые необходимо взыскать с ответчиков. 

Поскольку ответчики являются солидарными должниками по основному долгу, судебные издержки также подлежат взысканию с них в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ___ от "__"__ в сумме 

<

..> рублей 

<

..> копеек; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 

<

..> % годовых, начисляемые на остаток основного долга, за период с "__"__ по дату фактического возврата суммы кредита; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ___ рубль ___ копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

судья Д.А. Бессонов