66RS0013-01-2018-001017-76

Дело № 1-139

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года г.Каменск-Уральский

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области 

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А. 

подсудимого ФИО1

и защиты в лице адвоката Токаревой Т.П.

при секретаре Пименовой Л.Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> официальных сведений о трудоустройстве не имеется, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20:30 часов 

<

*** г.> до 06:00 часов 

<

*** г.>, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, обнаружив у находящейся там же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 сотовый телефон "Oukitel"K6000Pro, решил его похитить в целях личного обогащения. Реализуя внезапно возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с дивана, оставленный без присмотра потерпевшей сотовый телефон "Oukitel"K6000Pro IMEI 1: №***; IMEI 2: №***, стоимостью 8000 рублей, с силиконовым чехлом и встроенной сим-картой сотовой связи «МТС», картой памяти объемом 32 гигабайта, не представляющих какой-либо материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления. В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 8000 рублей, являющийся для нее значительным, поскольку единственным источником дохода последней является пенсия в размере 22137,36 руб., на ее иждивении имеется несовершеннолетний ребенок-инвалид ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеются обязательные платежи в сумме не менее 5000 рублей.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обсуждается вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, последним полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, о чем потерпевшей Потерпевший №1 указано в расписке (л.д. 71).

ФИО1, защитник адвокат Токарева Т.П. не возражают против его освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. 

Прокурор указал что, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд, на основании ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

ФИО1 занимается общественно полезным трудом, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает в семье, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественное положение последнего, суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 661201001, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, р/сч. 40101810500000010010.

Вещественное доказательство коробку из-под телефона "Oukitel"K6000Pro IMEI 1: №***; IMEI 2: №*** оставить потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О. В. Пономарева