Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года адрес

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Хитьковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Стравинскас С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска ФИО3, представившего удостоверение номер, ордер номер, 

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, проходя по тротуару адрес, увидел на земле у столба забора огораживающего территорию адрес, напротив адрес, полимерный пакетик так называемую «закладку». В данном полимерном пакетике находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>- производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,41грамма, что является крупным размером. ФИО1, осознавая, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство, решил его себе забрать, то есть умышленно незаконно приобрести, для собственных нужд без цели сбыта, в крупном размере.

В достижение своего преступного умысла, действуя умышленно ФИО1 дата около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, взял, тем самым умышленно незаконно приобрел, вышеуказанный полимерный пакетик, с вышеуказанным наркотическим средством, лежащий на земле у столба забора, огораживающего территорию адрес, массой 0,41 грамма, что является крупным размером. 

дата около 17 часов 00 минут сотрудники полиции задержали ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством на тротуаре адрес 

дата в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 21 минуты в ходе личного досмотра ФИО1 производимого на тротуаре адрес, сотрудники полиции в заднем кармане его штанов обнаружили и изъяли незаконно приобретенное ФИО1, для собственных нужд без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике. 

Согласно заключению эксперта номер от дата, с учетом справки о результатах исследования номер от дата, в вышеуказанном полимерном пакетике находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,41 грамма.

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ номер от дата 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических психотропных средств и веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства от 01.04.2016 г. № 256), вышеуказанная масса изъятого наркотического средства 

<

данные изъяты> грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, органами предварительного следствия его действия также квалифицированы по признаку незаконного хранения наркотических средств.

Государственный обвинитель отказался в судебном заседании от обвинения ФИО1 по квалифицирующему признаку «незаконного хранения» наркотических средств, что в силу положений ст.246 УПК РФ является для суда обязательным и влечет прекращение уголовного преследования в указанной части, а поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристикам по месту работы, учебы ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны.

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно сведениям из военного комиссариата ФИО1 на воинском учете не состоит.

По заключению врачебной комиссии номер от дата ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает; в лечении от наркотических веществ не нуждается. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы номер от дата: ФИО1, дата каким-либо психическим расстройством не страдает; в период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью. ФИО1 не нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что у него имеются заболевания - пупочная грыжа, был удален аппендицит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к ФИО1 с учетом вышеуказанных обстоятельств не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто без их применения. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ),и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, оставить у него по принадлежности;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п А.П. Мочалов

Копия верна:

Судья 

Секретарь: