Дело № 2-1477/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 29 октября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Агнаеве З.Б.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «.......» ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об определении порядка встреч и общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является отцом ребенка ФИО2, [Дата] года рождения. Мать ребенка препятствует общению с ребенком, на попытки договориться не реагирует. После уточнения исковых требований просит определить порядок общения с ребенком: обязать ответчицу не чинить препятствий истцу к общению с несовершеннолетним сыном ФИО2, предоставлять возможность общения с ребенком в дни школьные каникулы и не менее 1 месяца в период отпуска истца, обязать все вопросы касающиеся воспитания ребенка разрешать совместно истцом. 

В судебном заседании истец ФИО4 свои уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что будет планировать свой отпуск в летние каникулы сына. 

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с учетом изменения места жительства ребенка - ........ 

Выслушав истца, мнение представителя отдела опеки и попечительства ФИО6, полагавшей уточненные исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют совместного ребенка - сына ФИО2, [Дата] года рождения. Отцом ребенка согласно актовой записи [Номер] от [Дата] является ФИО4

После расторжения брака, ребенок проживает с матерью ФИО3. На момент рассмотрения дела ответчик переехала в ......., ребенок находится с ней.

Согласно письменному заявлению ответчицы, она частично признает исковые требования ФИО4. Вместе с тем, соглашение о порядке общения отца с ребенком не достигнуто. 

Согласно ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. 

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При разрешении настоящего спора и определении порядка общения истца с сыном суд исходит из равенства родительских прав обоих родителей, учитывает их пожелания, интересы ребенка, его график учебных занятий в школе, место проживания. 

Ограничение возможности общения отца с ребенком по месту его жительства соответствует как интересам ребенка, так и интересам отца, так как его участие в воспитании предполагает не только общение в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий. С учетом представленных доказательств оснований считать, что общение ребенка с отцом вне места его проживания и в ночное время причинит вред ребенку, не имеется.

Учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным определить порядок общения с ребенком, предложенный истцом в судебном заседании. 

Разъяснить сторонам, что согласно ч.. 3 ст. 66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Кроме того, в случае изменения обстоятельств, условий жизни родителей и ребенка, выявления фактов негативного воздействия на психологическое либо физическое состояние детей, их нравственное развитие со стороны кого-либо из родителей, другой родитель вправе вновь обратиться в орган опеки и попечительства и (или) в суд с заявлением об изменении порядка общения с детьми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО4 к ФИО3 удовлетворить.

Определить порядок общения отца ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО2, [Дата] года рождения, в следующем порядке: в течение года в школьные каникулы, не менее одного месяца в период отпуска истца ФИО4 по согласованию с ответчиком. Общение отца с ребенком осуществляется по месту жительства истца ФИО4.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении истца ФИО4 с ребенком и решать вопросы воспитания и обучения ребенка совместно с отцом ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Швецова

изготовлено 2 ноября 2018 г