дело № 5-250/2021

10RS0014-01-2021-000731-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 г. пгт. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Волковой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 01 июля 2021 года ФИО1 24 мая 2021 года в 23 часа 23 минуты, находясь в квартире 

<

адрес> нанесла побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанесла один удар, кулаком правой руки по голове, в область виска Потерпевший №1 Действия ФИО1 не содержат уголовно – наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО1 24.05.2021 при обстоятельствах, указанных в материалах дела, пояснив, что примирилась со ФИО1, которая перед ней извинилась, простила ФИО1

Судья, заслушав ФИО1, Потерпевший №1 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 24 мая 2021 года в 23 часа 23 минуты, находясь в квартире 

<

адрес>, нанесла побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанесла один удар, кулаком правой руки по голове, в область виска Потерпевший №1

Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 01.07.2021; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, рапортами сотрудников полиции, иными материалами.

Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, исходя из имеющихся сведений, судья относит: осознание своей вины, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено. 

При этом судьей установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 простила ФИО1 и примирилась с ней.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, имея в виду факт примирения ФИО1 с потерпевшей, судья считает возможным ограничиться вынесением устного замечания.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кемпинен