Дело 2-5685/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года

23 июля 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А. А., при секретаре Савченко В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СанТехОптТорг» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СанТехОптТорг» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства, а также судебных расходов.

Истец в обоснование иска указал, что между ООО «СанТехОптТорг» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ (далее - договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» (должником) всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ, в т. ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

В соответствии с п. 5.1. названного договора поручительства все споры и разногласия, вытекающие из него, подлежат разрешению в Люберецком городском суде Московской области.

Истец указал, что между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» заключён договор поставки № от ДД.ММ.ГГ (далее - договор). 

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» продукцию санитарно-технического назначения (далее – товар), а ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» товар по следующим универсальным передаточным документам (далее упд): № от ДД.ММ.ГГ на сумму72546,42 рублей, № от ДД.ММ.ГГ на сумму 36345,28 рублей, № от ДД.ММ.ГГ на сумму 345306,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГ на сумму 13746,27 рублей, № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 25900,00, № от ДД.ММ.ГГ на сумму 438178,96 рублей, № от ДД.ММ.ГГ на сумму 3609,00 рублей. Итого на общую сумму 935 632,53 рубля.

Истец указал, что ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» вышеуказанный товар приняло, что подтверждается подписями уполномоченных представителей и оттиском печати ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» на вышеуказанных упд, а также частичной оплатой товара.

В соответствии с п. 4.2. договора ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» должно оплатить товар в течение 

<

...> банковских дней с даты поставки товара.

ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» обязанность по оплате товара в срок, установленный п. 4.2 договора, в полном объеме не исполнило, товар оплатило частично. Задолженность ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» за поставленный ООО «СанТехОптТорг» товар составила 485 632,53 рублей.

Истец указал, что вышеуказанную задолженность ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» никогда не оспаривало, что подтверждается письмом ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» исх. № б/н от ДД.ММ.ГГ и подписанным между ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» и ООО «СанТехОптТорг» актом сверки взаимных расчётов на ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что ФИО1 является генеральным директором ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), распечатанной с официального сайта ФНС РФ.

Впоследствии ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК», произвело частичное погашение вышеуказанной задолженности, перечислив ООО «СанТехОптТорг» денежные средства на общую сумму 129 632,53 рубля. Задолженность ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» за поставленный ООО «СанТехОптТорг» товар составила 356 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» обязанности по оплате вышеуказанного товара ООО «СанТехОптТорг» обратилось в арбитражный суд 

<

адрес> с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанным упд.

Определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ вышеуказанное исковое заявление ООО «СанТехОптТорг» принято к производству, возбужденно производство по делу № №

Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному делу исковые требования ООО «СанТехОптТорг» удовлетворены в полном объеме: с ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» в пользу ООО «СанТехОптТорг» взыскано 356 000 рублей задолженности за товар, а также 10 120 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.

Требованием об исполнении обязательства исх. № от ДД.ММ.ГГ ООО «СанТехОптТорг» потребовало от ФИО1 исполнения обязательств как поручителя в соответствии с п 2.3. названного договора поручительства, согласно которому ФИО1 в течение 

<

...> банковских дней после получения соответствующего требования должен произвести надлежащее исполнение своих обязательств по договору поручительства.

Истец указал, что вышеуказанное требование было вручено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГ, что подтверждается собственноручной подписью последнего на названном требовании.

ФИО1 вышеуказанное требование проигнорировал, обязательств по договору поручительства не исполнил. 

Впоследствии ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК», произвело частичное погашение вышеуказанной задолженности, перечислив ООО «СанТехОптТорг» денежные средства на общую сумму 246 000 рублей. Задолженность ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» за поставленный ООО «СанТехОптТорг» товар составляет 110 000 рублей.

В соответствие с п. 3.1. договора поручительства в случае нарушения поручителем срока согласно п. 2.3. названного договора (в течение 

<

...> банковских дней после получения соответствующего уведомления кредитора) ФИО1 выплачивает ООО «СанТехОптТорг» неустойку в размере 0,2% от соответствующей суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, подлежащей выплате ФИО1 в пользу ООО «СанТехОптТорг» в связи с неисполнением своих обязательств по договору поручительства, составляет 40 446 рублей. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СанТехОптТорг» 110 000 рублей задолженности, 40 446 рублей неустойки и 4 208,92 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, исковые требования не оспорил, письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» заключён договор поставки № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» продукцию санитарно-технического назначения (далее – товар), а ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» товар по вышеуказанным универсальным передаточным документам на общую сумму 935 632,53 рубля.

ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» вышеуказанный товар приняло, что подтверждается подписями уполномоченных представителей и оттиском печати ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» на вышеуказанных упд, а также частичной оплатой товара.

В соответствии с п. 4.2. договора ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» должно оплатить товар в течение 20 (Двадцати) банковских дней с даты поставки товара.

ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» обязанность по оплате товара в срок, установленный п. 4.2 договора, в полном объеме не исполнило, товар оплатило частично. 

Факт задолженности ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» подтверждается письмом ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» исх. № б/н от ДД.ММ.ГГ и подписанным между ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» и ООО «СанТехОптТорг» актом сверки взаимных расчётов на ДД.ММ.ГГ, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №

На момент рассмотрения настоящего искового заявления задолженность ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» за поставленный ООО «СанТехОптТорг» товар, с учетом частичного погашения задолженности, составляет 110 000 рублей.

Ответчик (ФИО1) является поручителем за ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» по названному договору поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЛЭВЭЛ ИЖЕВСК» (должником) всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ, в т. ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Суд установил, что требованием об исполнении обязательства исх. № от ДД.ММ.ГГ ООО «СанТехОптТорг» потребовало от ФИО1 исполнения обязательств как поручителя в соответствии с п 2.3. названного договора поручительства, согласно которому ФИО1 в течение 3 (Трех) банковских дней после получения соответствующего требования должен произвести надлежащее исполнение своих обязательств по договору поручительства.

Требование было вручено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГ, что подтверждается собственноручной подписью последнего на названном требовании.

ФИО1 вышеуказанное требование проигнорировал, обязательств по договору поручительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГ не исполнил. 

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства в случае нарушения поручителем срока согласно п. 2.3. названного договора (в течение 

<

...> банковских дней после получения соответствующего уведомления кредитора) ФИО1 выплачивает ООО «СанТехОптТорг» неустойку в размере 

<

...>% от соответствующей суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, подлежащей выплате ФИО1 в пользу ООО «СанТехОптТорг» в связи с неисполнением своих обязательств по договору поручительства, составляет 40 446 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе, и обстоятельства, касающиеся наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства по настоящему делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере. Данная сумма, по мнению суда, отвечает принципу справедливости и разумности, взыскание данной суммы соразмерно последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем не нарушает баланса интересов кредитора и должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 208,92 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СанТехОптТорг» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СанТехОптТорг» 110 000 рублей задолженности, 40 446 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 4 208,92 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А. А.