Дело № 2-1326/2024

УИД 42RS0019-01-2023-009298-39 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

03 апреля 2024 года

дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее - Ответчик/3аемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 600 460,83 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 15% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ФИО1 передала в залог Истцу приобретенной у ООО «КПК Главкредит» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении транспортное средство со следующему характеристиками: 

<

данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 259 948,96 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 120,36 рублей, из которых: 227 482,76 рублей - основной долг; -14 889,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 446,14 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; -1 301,49,26 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу. Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с гр. ФИО1, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 641,00 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 641,00 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Третье лицо ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила.

Третье лицо ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, представила письменные возражения, в которых просит отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, признать ее добросовестным приобретателем. В удовлетворении которого, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку ФИО3 не является третьим лицом с самостоятельными требованиями, представленное ходатайство не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 460,83 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов готовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 27-го числа каждого календарного месяца в виде уплаты аннуитетного платежа в сумме 13 221,75 рублей, при этом сумма первого платежа 6876,51 руб., сумма последнего платежа составляет 13 073,63 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ФИО1 передала в залог Истцу приобретенной у ООО «КПК Главкредит» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, транспортное средство со следующему характеристиками: 

<

данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 460,83 рублей, что подтверждается выпиской по счету, сторонами не оспорено, обратного суду не представлено. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Уведомление о досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 259 848,96 руб.

Истец, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 244 120,36 рублей, из которых:

- 227 482,76 рублей – основной долг;

- 14 889,91 рублей –плановые проценты за пользование Кредитом;

- 446,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 301,55 руб. – пени по просроченному долгу. 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены обязательства по кредитному договору №, что подтверждается Справкой Банк ВТБ (ПАО) о погашении задолженности, кредитный договор закрыт. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 641 руб., согласно которому банком была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления.

Учитывая, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части размера платежа и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, требования банка исполнены ФИО1 только после обращения в суд, указанная сумма в размере 5 641 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по оплате госпошлины в сумме 5 641 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко 

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-1326/2024 Центрального районного суда 

<

адрес>