№ 2а-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой, 

при секретаре Т.Ю. Панаховой, 

с участием прокурора И.Ф. Рамонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Гусевский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года. Требования мотивированы тем, что 17 января 2014 года ФИО1 была освобождена по отбытию срока наказания из мест лишения свободы, где отбывала наказание за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Судимость за данное преступление у ФИО1 не погашена. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению правонарушений и преступлений. В 2016 году ФИО1 совершила в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 29 сентября 2016 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, 25 октября 2016 года была привлечена к административной ответственности также в виде штрафа по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 октября 2016 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административные штрафы ФИО1 не уплатила, в связи с чем тремя постановлениями мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 21 февраля 2017 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, 16 ноября 2016 года ФИО1 была осуждена Нестеровским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Полагают, что поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 продолжает совершать преступления и административные правонарушения, ей необходимо установить административный надзор с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства или местом её пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета выезда за пределы муниципального образования «Нестеровский район» без получения разрешения на такой выезд в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский»; возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования об установлении административного надзора ей понятны, каких-либо возражений по существу административного иска она не имеет.

Прокурор Рамонов И.Ф. в судебном заседании сослался на то, что находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду наличия для этого оснований, предусмотренных законом. 

Выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел. Аналогичное требование содержится в ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Закона административныйнадзорустанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 указанного Закона срок административного надзора в отношении такого лица исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Как следует из материалов дела, приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 20 ноября 2012 года ФИО1 была осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 2 апреля 2013 года ФИО1 была осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 20 ноября 2012 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Из мест лишения свободы ФИО1 освободилась 17 января 2014 года по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 января 2015 года в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор сроком на три года с определенными в решении суда административными ограничениями. 

Однако в связи с тем, что установленные судебным решением административные ограничения ФИО1 не выполнялись, она была осуждена приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 октября 2015 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, из мест лишения свободы освободилась 30 августа 2016 года по отбытию срока наказания.

Таким образом, ранее установленный в отношении ФИО1 административный надзор был прекращен в силу закона на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ФИО1 была осуждена по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 20 ноября 2012 года, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость ФИО1 по вышеназванному приговору погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость за данное преступление у ФИО1 не погашена в настоящее время, срок погашения судимости истекает 17 января 2022 года.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 постановлением от 29 сентября 2016 года привлекалась к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах); постановлением от 25 октября 2016 года привлекалась к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения); постановлением от 25 октября 2016 года привлекалась к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества); тремя постановлениями мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 21 февраля 2017 года в связи с неуплатой штрафа по вышеназванным постановлениям она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа по каждому постановлению в размере 1000 рублей по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок).

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 ноября 2016 года ФИО1 была осуждена по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, 

<

данные изъяты>, к трудоустройству не стремится.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор, как осуществляемое органом внутренних дел наблюдение, устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку она как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеющее непогашенную судимость, совершила в течение одного года шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений.

Данный вывод будет соответствовать целям надзора и положениям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

При решении вопроса об установлении срока административного надзора ФИО1 суд учитывает имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие её личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и полагает, что указанный в административном исковом заявлении срок административного надзора будет соответствовать целям её исправления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года, со следующими административными ограничениями: 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; 

- запретить выезд за пределы муниципального образования «Нестеровский район» без получения разрешения на такой выезд в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский»;

- возложить обязанность являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года.

Судья В.А. Белехова