Дело № 1 – 90/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 15 февраля 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника П.А. Когана,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

---

Осужден 27.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 200000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 02 года, штраф оплачен 06.02.2019 г.

Осужден 17.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 59, ст. 70 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы со штрафом 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 02 месяца 15 дней.

Освобожден 21 июня 2018 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 --.--.---- г. осужден мировым судьей судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 200000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года.

Однако ФИО2 несмотря на имеющуюся судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и --.--.---- г. в период с --.--.---- г. часов до --.--.---- г. часов, находясь по адресу: город ... ... улица ... ... дом №-- квартира №--, употребил алкоголь, после чего, --.--.---- г. в --.--.---- г. часов, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомашины --- «---» государственный регистрационный знак №-- регион, припаркованной во дворе дома №-- улицы ... ... города ... ..., повернул ключ зажигания, завел двигатель и начал движение в сторону ... ... города ... ....

--.--.---- г. в --.--.---- г. часов у дома №-- пр. ... ... города ... ..., ФИО2, управляющий автомашиной --- «---» государственный регистрационный знак №-- регион был остановлен инспектором 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани лейтенантом полиции ФИО1, у которого возникло основание полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №-- от --.--.---- г., предложил ФИО2 пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор ---», на что ФИО2 согласился. Согласно акту освидетельствования серии №-- №-- от --.--.---- г., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило --- мг/л, что указывает на то, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание предусмотренное статьей 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела №--), положительно характеризуется по месту работы (лист дела №--), отрицательно характеризовался из мест лишения свободы (лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела №---№--), состояние здоровья его родственников, его спортивные достижения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Учитывая обстоятельства содеянного, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей на подсудимого, приводит суд к убеждению, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до трех лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО2 испытательный срок – 02 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Назначенные ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы условно и дополнительные наказания в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин