Дело № 1-59/2025 (1-398/2024;) УИД 27RS0005-01-2022-002632-89

(у/д № 12201080029000824)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при секретаре Макаровой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н.,

защитника-адвоката Беляниной И.А., представившей удостоверение адвоката, ордер в деле,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: **** имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 1 ребенка, трудоустроенного оператором котельной ООО «Алтум», инвалидности не имеющего, 

судимого на момент инкриминируемого деяния:

- 29.08.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 1 год; 

- 27.05.2020 Хабаровским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.08.2018 отменено, по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 26.08.2021, дополнительное наказание отбыто 25.08.2024;

осуждённого после инкриминируемого деяния:

- 19.11.2024 Хасанским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 14.01.2025).

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, применена мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 29.08.2018, вступившему в законную силу 11.09.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательном сроком 1 год.

Кроме того, ФИО1 приговором Хабаровского районного суда от 27.05.2020, вступившему в законную силу 09.07.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 году, по ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.08.2018 отменено, по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и не имеющим права управления транспортными средствами, в период времени с 03 часов 33 минуты до 03 часов 38 минут 01.09.2022 года, управлял автомобилем «Субару Легаси» (Subaru Legasy), государственный регистрационный знак ..., от участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от заднего фасада дома № 197 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от правого торца здания № 203 «в» по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, где вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, после чего ФИО1 в 03 часа 38 минут 01.09.2022 года отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и согласно акту 27АА 136851освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2022 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,699 мг\л. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требование п. 2.7Правила дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого в суде также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении её подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет 1 ребенка, трудоустроен в ООО «Алтум» оператором котельной, по месту работы характеризуется положительно.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 характеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснив, что сожительствовала с ним полтора года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка.

Суд не находит правовых оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления протокола осмотра места происшествия от 13.10.2022 (т.1 л.д. 73-77), в ходе которого ФИО1 сообщил о месте, с которого им начато движение на автомобиле в состоянии опьянения. 

Совершенное ФИО1 преступление выявлено сотрудниками полиции, остановившим автомобиль под его управлением, то есть преступление совершено в условиях очевидности. Сообщенная им в ходе указанного осмотра информация существенного значения для раскрытия и расследования преступления не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, его личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом ФИО1 ранее осуждался по ст. 264.1 УК РФ, по которой отбывал наказание в местах лишения свободы. Учитывая положения ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, судом не установлено, так как невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку подсудимый повторно совершил умышленное преступление, объектом которого является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, что свидетельствует о стойком противоправном поведении ФИО1 и нежелании вставать на путь исправления. 

Вменяемое ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора Хасанского районного суда Приморского края от 19.11.2024, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, также относящегося к категории небольшой тяжести. 

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания по приговору от 19.11.2024.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется в виде исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований освобождения ФИО1 от отбытия наказания не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о конфискации имущества, судом установлено следующее.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из карточки учета транспортного средства (л.д. 17) следует, что автомобиль «Субару Легаси» (Subaru Legasy), государственный регистрационный знак ..., на котором подсудимый передвигался в момент совершения преступления, принадлежал на праве собственности ФИО5

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что в момент совершения преступления указанный автомобиль принадлежал ему, он его купил по объявлению в системе «Дром», в органах ГАИ он его не регистрировал и продал спустя 2 недели после совершения преступления за 160 000 рублей.

Согласно поступившему ответу командира ОД ДПС ГАИ от 20.03.2025 собственником автомобиля «Субару Легаси» (Subaru Legasy), государственный регистрационный знак ... с 19.05.2021 по настоящее время является ФИО5 Зарегистрированных транспортных средств ФИО1 не имеет.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 в доход государства денежную сумму в размере 160 000 рублей, полученную по договору купли-продажи указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 19.11.2024 назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.11.2024 по 14.01.2025 по приговору от 19.11.2024, а также с 28.03.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору суда от 19.11.2024, в период с 15.01.2025 до 27.03.2025.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, конфисковать в доход государства у ФИО1 денежную сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, полученную от продажи автомобиля «Субару Легаси» (Subaru Legasy), государственный регистрационный знак ..., 1997 г.в.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО1 – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: председательствующий А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-59/2025