П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Николаевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., представившей удостоверение № 690 и ордер № 42 от 13.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого 13.10.2017 Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

22 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>-а, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-СНМ) и является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, 22.04.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в гараже, принадлежащем ФИО4, расположенном по 

<

адрес>, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-СНМ) и является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола за 1 200 рублей. В 17 часов 10 минут 22.04.2018 ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой приобретение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, через терминал приема платежей, расположенный в магазине «Полтинник» по адресу: 

<

адрес>, ул.50 лет СССР, 

<

адрес>-а, перечислил на КИВИ-«кошелек», указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 1 200 рублей, затем неустановленное лицо сообщило ФИО1, где оно оставит вещество, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-СНМ) и является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

После чего, 22.04.2018 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 09 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 проследовал по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от угла 

<

адрес> взял оставленное для него вещество, которое содержит в своем составе [1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ) и является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-СНМ) и является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,61 грамма.

С момента незаконного приобретения наркотического средства в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 09 минут 22.04.2018 ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить указанное вещество, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ) и является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,61 грамма, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 52 минуты 22.04.2018 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, вещество, которое (согласно заключения эксперта № 1130/ФХЭ от 07.05.2018) содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ) и является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,61 грамма (согласно заключения эксперта № 1100/ФХЭ от 23.04.2018).

Указанное вещество, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно статьи 1 главы 1 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Николаева О.Ю. дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кириченко О.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; 

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он 22.04.2018 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд критически относится к отрицательной характеристике ФИО1 от 13.05.2018, выданной УУП МОМВД России «Касимовский» ФИО2 (л.д.120), поскольку в ней дублируются сведения, указанные в справке о результатах проверки в ОСК о судимости ФИО1 и привлечении его к административной ответственности, иных фактических данных, на основании которых сделан вывод о том, что ФИО1 характеризуется отрицательно, не указано.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяют суду при назначении наказания ФИО1 применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, указанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 13.10.2017, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ему следует в исправительной колонии общего режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-СНМ) и является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой после проведенных экспертиз и исследований 0,57 г; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции; бутылка, на внутренней поверхности которой обнаружены следы, не поддающиеся весовой оценке, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, который является наркотическим средством синтетического происхождения – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6400/126 от 10.05.2018), подлежат уничтожению; квитанция 9604 – подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – три года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 13 октября 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 13 октября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-СНМ) и является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой после проведенных экспертиз и исследований 0,57 г; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции; бутылку, на внутренней поверхности которой обнаружены следы, не поддающиеся весовой оценке, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, который является наркотическим средством синтетического происхождения – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6400/126 от 10.05.2018) – уничтожить; квитанция 9604 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья