П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Самара 

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Зелецкая А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении 

ФИО1, дата года рождения, место рождения: адреса адрес, паспорт гражданина РФ №... выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения №..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 443080, адрес, 

которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 28.01.2025 в 11-10 час. по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем ГАЗ «Газель Некст» г/н №... с включенными проблесковыми маячками и специальными сигналами в нарушение п.п. 1.5, 3.1 ПДД РФ про проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, не убедившись, что ему уступают дорогу, допустил столкновение с автомобилями марки «Хендай Санта Фе» г/н №..., «Хендай Соната» г/н №.... В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля ГАЗ «Газель Некст» г/н №... ФИО2, ФИО3, которым причинены телесные повреждения характеризующиеся как вред здоровью легкой степени тяжести, а также водитель автомобиля «Хендай Соната» г/н №... ФИО4, степень тяжести вреда здоровью которому заключением эксперта не установлена.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работает водителем автомобиля «Скорой помощи», по месту работы характеризуется положительно, о чем представил справку и характеристику с места работы, просил назначить наказание, не связанное с лишением права на управление транспортным средством, поскольку это повлечет потерю работы и единственного заработка. Также просил суд приобщить к материалам дела расписку потерпевшего ФИО4 о получении денежных средств в размере 35000 руб. в счет моральной компенсации в результате ДТП. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, посредством телефонограммы ФИО2, ФИО3 пояснили, что на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права на управление транспортными средствами, не настаивают. 

Должностное лицо ст.инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Самаре ФИО5 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом потерпевших, должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Водители транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Указанным правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. 

В силу пункта 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Приведённые положения Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключённой в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено и участниками разбирательства в судебном заседании не оспаривалось, что 28.01.2025 в 11-10 час. по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем ГАЗ «Газель Некст» г/н №... с включенными проблесковыми маячками и специальными сигналами в нарушение п.п. 1.5, 3.1 ПДД РФ про проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, не убедившись, что ему уступают дорогу, допустил столкновение с автомобилями марки «Хендай Санта Фе» г/н №..., «Хендай Соната» г/н №.... В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля ГАЗ «Газель Некст» г/н №... ФИО2, ФИО3, которым причинены телесные повреждения характеризующиеся как вред здоровью легкой степени тяжести, а также водитель автомобиля «Хендай Соната» г/н №... ФИО4, степень тяжести вреда здоровью которому заключением эксперта не установлена.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 63СР247608 об административном правонарушении от 29.07.2025, составленным ст. инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Самаре ФИО5, заключением эксперта СОБСМЭ №04-8э/629, согласно которому потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью лёгкой степени тяжести, заключением эксперта СОБСМЭ №04-8э/753, согласно которому потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью лёгкой степени тяжести, заключением эксперта СОБСМЭ №04-8э/1060, согласно которому потерпевшему ФИО4 вред здоровью не установлен, рапортом инспектора, схемой места ДТП, видеоматериалом, показаниями в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1, объяснениями потерпевших, а также иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.5, 3.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.1.5, 3.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью лёгкой тяжести потерпевшим, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевших ФИО2, ФИО3 повреждения причинили им вред здоровью лёгкой степени тяжести.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД (л.д. 79).

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его значимость и общественную опасность, фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 работает водителем автомобиля «Скорой помощи», по месту работы в ООО РТ «Социальная сфера» характеризуется положительно, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишит привлекаемое лицо значительной части дохода и повлечет за собой невозможность исполнения работником трудовых обязанностей.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложена копия постановления по делу об административном правонарушении УИН №18810063240000139541 от 28.01.2025, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 3.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 резолютивной части постановления от 17 мая 2023 г. N 24-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ст.ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре №№18810063240000139541 от 28.01.2025 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

Отмена постановления по делу об административном правонарушении УИН №18810063240000139541 от 28.01.2025 не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно повлечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, место рождения: адреса адрес, паспорт гражданина РФ №... выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения №..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 443080, адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление ст.ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре УИН №18810063240000139541 от 28.01.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей, - отменить.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), КПП 631601001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, УИН18810463250980011854, КБК: 18811601123010001140, наименование платежа (административный штраф 63СР247608 от 29.07.2025). 

Данные взыскателя: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический и фактический адрес: 443068 

<

...>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая 

Копия верна. Судья -