Дело № 2-562/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-001377-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 22 сентября 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – по тексту ООО «СФО Титан», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Турбозайм» (далее – МФК) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 30 000 рублей (далее по тексту – Договор). По условиям Договора МФК предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора. МФК выполнила свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и МФК «Турбозайм» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». В соответствии с условиями заключения Договора, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. Для этих целей при оформлении заявки-анкеты заемщик проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В целях взыскания задолженности с ФИО1 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности, впоследствии вынесено определение об отмене судебного приказа. Ссылаясь на ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, Общество просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 345, 38 рублей, из которой: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 21 345, 38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 239, 20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения на иск. Указал, что кредитный договор ни с истцом, ни с МКК «Турбозайм» не заключал, кредит в размере 30 000 рублей не получал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать полностью. Указал, что с ООО «СФО Титан» договоры займа и кредитные договоры не заключал, требования считает незаконными, расценивает их как факт вымогательства и мошенничества в отношении него по причине неоднократной смены взыскателей и адресов представительств. Сумму, указанную в исковом заявлении, полагал необоснованной, при этом срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, об обращении взыскания долга истек. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По данной категории дел истец обязан представить доказательства в подтверждение следующих обстоятельств: факта заключения кредитного договора между кредитной организацией и ответчиком, факта перехода права требования истцу от первоначального и последующих кредиторов (заключение договоров цессии, а также уведомление о них должника); условия обязательства, размер и период задолженности. Ответчик вправе оспорить факт заключения кредитного договора, в том числе на соответствующих условиях, а также доказательства, на которые ссылается истец, обязан представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, как первоначальному, так и последующим кредиторам, объем исполненного обязательства (квитанции, чеки, выписки по счету и т.п.).

Истцом в обоснование исковых требований представлена копия индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – ИУ) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, в которых ФИО1 выражает свое согласие МФК «Турбозайм» (ООО) на заключение с ним договора потребительского займа. 

Срок возврата займа определяется графиком платежей. Срок действия договора займа составляет 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года, при этом под датой заключения договора понимается дата фактического предоставления заемщику суммы займа. 

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением № к договору займа, ФИО1 обязуется вернуть полученный заем в сумме 30 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в установленный графиком срок. Общая сумма выплат в течение всего срока действия договора займа составляет 51 345, 38 рублей. 

В соответствии с п. 4 ИУ процентная ставка по договору займа 321,93% годовых (0,882% в день). 

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором предоставлены в процессе оформления заявки на получение займа (п. 17 ИУ). При этом номер банковского счета или номер карты ФИО1 в Договоре не указан.

В соответствии с условиями п. 13 ИУ Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Турбозайм» (ООО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «АРС ФИНАНС» уступило истцу права требования по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между должниками и кредитными организациями и микрофинансовыми организациями, указанными в соответствующем реестре.

В приложении № к указанному договору – реестре должников указан ФИО1 (№).

Таким образом, права требования по Договору переданы ООО «СФО Титан». 

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по Договору составляет 51 345,38 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 30 000 рублей, просроченная задолженность по процентам 21 345,38 рублей.

В статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этим последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6). Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Обращаясь в суд, истец ссылается на индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на договоры уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных документов в подтверждение требований истцом не представлено.

На судебный запрос о предоставлении дополнительных доказательств по делу, истец таковых в суд не представил.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на истце, как кредиторе, лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора. 

Истцом в судебное заседание не представлены доказательства того, каким образом МФК «Турбозайм» (ООО) были согласованы индивидуальные условия договора с ФИО1, а также доказательства подачи заявления ответчиком на предоставление кредита и выдачи МФК кредита ответчику в размере 30 000 рублей. 

Имеющимися в материалах дела документами не подтверждается предоставление ответчику суммы займа (30 000 рублей).

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований считать доказанным истцом, установленным, исходя из имеющихся в деле доказательств, факт заключения между МФК «Турбозайм» (ООО) и ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных истцом условиях, тем более что помимо отсутствия оферты (заявки-анкеты) ответчика, акцептованной МФК «Турбозайм» (ООО), в материалах дела отсутствуют также документы, подтверждающие электронную подпись заемщика ФИО1 в договоре займа, документы, подтверждающие получение им суммы займа.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены письменные доказательства, подтверждающие факт заключения Договора с ответчиком, согласования между сторонами существенных условий Договора, факт выдачи Ответчику денежных средств в заявленном размере.

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств с ответчика в качестве задолженности по Договору у суда не имеется. По иным основаниям истец требований в рамках настоящего дела не заявлял. 

Кроме того, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный кредитным договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском к ответчику истец обратился в Нязепетровский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ посредством направления Почтой России. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по Договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок возврата займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям следует считать ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, окончание исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк обратился в суд с данным иском за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 259,93 рублей. То есть, срок исковой давности приостановил свое течение (заявление предъявлено по истечении 1 года 09 месяцев 24 дней, то есть в пределах срока исковой давности).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. 

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности Обществом не представлено, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что никаких объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца в суд для защиты нарушенных прав, не имелось. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 29 сентября 2023 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-562/2023 

УИД: 74RS0014-01-2023-001377-84 

Секретарь суда __________________