Дело № 1-707-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 13 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Дугаровой Е.Ц.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Чернышевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего неофициально в 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 ноября 2018 г. Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

17 марта 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1, являющийся лицом употребляющим наркотические средства, находясь на участке местности,расположенном в 85 метрах восточного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>, на земле у основания куста обнаружил наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F), являющегося производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-

карбаксомидо) уксусная кислота общей массой 2,919 грамма, содержащееся вполимерном пакете. После чего ФИО1 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, действуя умышленно, путем присвоениянайденного, незаконно приобрел наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F), являющегося производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбаксомидо) уксусная кислота общей массой 2,919 грамма. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение указанного наркотического средства, 17 марта 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F), являющегося производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбаксомидо) уксусная кислота общей массой 2,919 грамма, содержащееся вполимерном пакете, передвигаясь от места незаконного приобретения до автомашины, находящейся в 80 метрах восточного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>. В этот же день около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в салоне автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, распаковал найденный им сверток с наркотическим средством - метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F), являющегося производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) уксусная кислота общей массой 2,919 грамма. В это время, увидев патрульную автомашину сотрудников полиции, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, часть наркотического средства - метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F), являющегося производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбаксомидо) уксусная кислота, массой 2,640 грамма, скинул в открытое окно автомашины, а часть наркотического средства - метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F), являющегося производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбаксомидо) уксусная кислота массой 0,279 грамма, убрал в левый карман своей куртки и продолжил незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 15 минут 17 марта 2019 года. 17 марта 2019 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в левом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F), являющегося производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбаксомидо) уксусная кислота массой 0,279 грамма.

Кроме того, 17 марта 2019 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в 80 метрах восточного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F), являющегося производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) уксусная кислота массой 2,640 грамма.

Наркотическое средство - 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) уксусная кислота и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) уксусная кислота массой 2,919 грамма относится к крупному размеру.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал в судебном заседании, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет, не будет больше совершать преступления, осознал свое поведение, по приговору состоит на учете у нарколога, где ежемесячно сдает анализы, ходит на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Защитник Чернышева О.В. на постановление приговора в особом порядке согласна, все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. на постановление приговора в особом порядке согласна, считает, что все условия для этого соблюдены.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, он просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации, участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступления.

Несмотря на имеющиеся у ФИО1 признаки заболевания, оснований сомневаться в его вменяемости, в том, что он осознают последствия и характер постановления приговора в особом порядке, что суть особого порядка рассмотрения уголовного дела ему ясна, у суда нет. При этом суд исходить из того, что имеющиеся у него признаки заболевания не влияют на его понимание своего процессуального положения, реализацию своих прав, способность самостоятельно осуществлять защиту. Тем более его адекватное поведение в судебном заседании, адекватная речь, активное участие в процессе, наличие у него достаточного образования, свидетельствуют о том, что он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, отношение его к содеянному, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признание вины, раскаяние, наличие заболевания.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает возраст ФИО1, то, что он ранее судим, состоит на учете у нарколога, характеризуется положительно, в настоящее время работает.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ не находит.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие иных положительно характеризующих данных, то, что ФИО1 после возбуждения в отношении него уголовного дела к ответственности более не привлекался, наркотические средства не употребляет, нарушений порядка условного осуждения по предыдущему приговору не допускал, ежемесячно проходит обследование у нарколога, при проведении медицинского освидетельствования по данному делу состояние опьянения у него не выявлено, что в совокупности уменьшает степень его общественной опасности и дает основания для изменения категории преступления, суд считает необходимым изменить ему категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Оснований для назначения дополнительного наказания нет.

При назначении размера наказания суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного ФИО1 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование, а при необходимости и лечение у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) уксусная кислота массой 2,919 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.С. Аникина