УИД 31RS0016-01-2025-005582-13 дело № 2-3648/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Черномызом П.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее по тексту- МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям), в котором просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> при выполнении боевых задач специальной военной операции погиб П.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

О его смерти истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шести месячный срок, не могла. Других наследников, не имеется, родители умерли, в браке П.С.Н. не состоял, детей у него нет, наследственное дело после смерти П.С.Н. не открывалось. Завещание П.С.Н. не оставил, истец является единственным наследником последнего по закону.

Доказательствами того, что истец не знала и не могла знать о смерти брата до истечения шести месячного срока для принятия наследства, являются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> П.С.Н. находясь в 

<

адрес> заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы, после чего был отправлен для выполнения боевых задач специальной военной операции 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истцу пришло извещение из военного комиссариата о том, что 

<

данные изъяты> пропал без вести. После этого истец неоднократно обращалась в военный комиссариат с целью поиска информации о месте нахождения 

<

данные изъяты> П.С.Н., однако получала ответ, что он числится пропавшим без вести 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в военную прокуратуру с просьбой обратиться в суд с заявлением о признании П.С.Н. умершим. При рассмотрении заявления было рекомендовано получить сведения из Управления ЗАГС о том, что свидетельство о смерти не выдавалось.

Однако, при получении сведений в Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что свидетельство о смерти П.С.Н. серии № было выдано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Актовая запись о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти было получено воинской частью. Вместе со свидетельством о смерти из воинской части ей поступила справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дата смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти : 

<

данные изъяты>.

Соответственно, с момента, когда истец узнала о факте смерти своего брата, не могла в установленный срок подать заявление нотариусу о принятии наследства, поскольку в свидетельстве дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ, шести месячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти П.С.Н. состоит из денежных средств имеющихся на счетах в банках, открытых на его имя, недвижимого имущества в собственности умершего не имеется.

При таких обстоятельствах, истец полагает, что пропустила срока для принятия наследства по уважительным причинам и просит его восстановить.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в самостоятельном порядке свою процессуальную позицию по делу не выразил, каких-либо ходатайств не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Право на наследование гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя П.С.Н., что подтверждается копиями свидетельства о рождении истца, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ П.С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с З.Л.Н., после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «Завидий».

Согласно свидетельства о смерти серии № мать истцам и умершего П.С.Н.- К.Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и П.С.Н. заключен контракт о прохождении военной службы, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом 

<

адрес> в адрес истца ФИО1 направлено извещение № о том, что 

<

данные изъяты>, военнослужащий П.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции 

<

данные изъяты>.

Из представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной войсковой частью Министерства бороны РФ следует, что П.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

данные изъяты>, обстоятельства смерти: 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ записью акта о смерти серии № составленной 

<

данные изъяты>, П.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником второй очереди по закону к имуществу П.С.Н. является его 

<

данные изъяты> ФИО1

Наследственное дело к имуществу умершего П.С.Н. не открывалось.

Сведений об иных наследниках, в материалах дела не имеется, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что о смерти 

<

данные изъяты> П.С.Н., который пропал без вести, истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ от военного комиссариата. Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что свидетельство о смерти было выдано ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дата его смерти указана ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с момента когда истец узнала о факте смерти брата, шести месячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 о смерти 

<

данные изъяты> П.С.Н. стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1, не имела объективной возможности своевременно получить свидетельств о смерти П.С.Н., о смерти которой ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 срок, установленный для принятия наследства, после смерти брата П.С.Н. был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (папспорт №) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН №, ОГРН №) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшееся после смерти брата П.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2025 г.