а/д 5-307/2021 38RS0019-01-2021-002195-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск

пр. Стройиндустрии, 16 23 июля 2021 года

Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области Пащенко Р.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-307/2021 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах.

06 июня 2021 года в 04 часов 55 минут, находясь по адресу: (адрес), ФИО2 нанес побои ФИО1 несколько ударов ладонью по щекам, от чего она испытала физическую боль. Таким образом, действия ФИО2, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что в настоящее время с ФИО2 помирились, претензий к нему не имеет, привлекать его к ответственности не желает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом № об административном правонарушении от 23 июля 2021 года в отношении ФИО2; 

-объяснениями потерпевшей ФИО1 от 06 июня 2021 года, согласно которым 06 июня 2021 года она находилась дома по адресу: (адрес), со своим сожителем ФИО2, в ходе распития спиртных напитков, на почве ревности, он ударил ее несколько раз по щекам ладонями. Когда в он в очередной раз ударил ее по лицу, она ударилась головой о стену, при этом она испытала физическую боль;

-объяснениями ФИО2 от 06 июня 2021 года, согласно которым 06 июня 2021 года в ночное время по адресу: (адрес), у него на почве семейно бытовых отношений произошел словесный конфликт с сожительницей ФИО1, в процессе которого он нанес не менее пяти ударов ладонью обеих рук в область лица.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовым последствием применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и объявлении устного замечания.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 года) указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение является малозначительным, поскольку тяжких последствий данное правонарушение не повлекло, права и свободы других лиц, не нарушены. ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО1 и ФИО2 примирились.

Таким образом, судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья Р.А. Пащенко