УИД 05RS0№-32

Дело №а-2960/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 августа 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М.,

при секретаре ФИО3, с извещением сторон,

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам с физических лиц.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог не был уплачен. Налоговым органом в отношении него выставлены требования о необходимости уплаты налога. Административным ответчиком не оплачен налог, в связи, с этим образовалась задолженность.

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019гг по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1531 рублей, пеня в размере 38,62 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки не известили. 

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из содержания административного иска следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИНФС по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. В указанные в налоговых уведомлениях налоговые периоды он является собственником земельных участков с КН 05:09:000022:615 по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ДАССР, 150, дата регистрации права 27.07.2012г.; с КН 05:09:000022:616 по адресу: 

<

адрес>, ЗУ 151, дата регистрации права 21.03.2018г. В связи с этим Инспекцией по адресу: 

<

адрес> городок, 9, 6 направлены налоговые уведомления № от 08.07.2018г., № от 03.08.2020г.,с приведенными в них расчетами, а также направлен требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за: №по состоянию на 06.02.2019г., в котором налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по земельному налогу, необходимую уплатить в срок до02.04.2019г.; - № по состоянию на 01.07.2020г.,в котором налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по земельному налогу, необходимую уплатить в срок до25.11.2020г.; № по состоянию на 21.06.2021г., в котором сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу, необходимую уплатить.

Инспекция в административном иске указывает, что в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен05.05.2023г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика. 

Согласно административному иску, Инспекция предъявляет требования к ФИО2 МариятМирзаевне, указанной в качестве административного ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что вышеуказанные налоговые уведомления и требования были направлены МагомедбековойМариятМирзаевне, между тем, согласно паспорту, отчество ФИО2 указано «Мирзакеримовна».Также в административном иске Инспекцией указанычисло, месяц, год рождения и место рожденияМагомедбековойМариятМирзаевны- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, ДАССР, тогда как в паспорте указано -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Республики Дагестан.

Инспекция в ходе рассмотрения дела не настаивала на замене ответчика.

При указанных обстоятельства, невозможно установить личность ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства,суд находит, что требования ИФНС по 

<

адрес> подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке. 

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 12.09.2023г.