№2-2745/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе: 

Председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

При секретаре Муртазалиеве М.Н.,

С участием представителя истца ФИО1, 

Помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Ибрагимовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан к ФИО2 ФИО15, ФИО4 ФИО16 ФИО2 ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, 

установил:

Администрация Главы и Правительства РД обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования и выселении вместе с несовершеннолетними ФИО6, ФИО7 и ФИО7 из служебного жилого помещения – 

<

адрес>-г в 

<

адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, просп. Насрутдинова, 61 г, 

<

адрес>, включено в число служебных и находится в ведении Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АА 001617. Ответчик ФИО3 в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем служебного жилого помещения. Вместе с ним в квартиру были вселены члены его семьи: супруга ФИО4 и дети – ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО7 Наймодателем по данному договору являлось Управление делами Государственного совета РД правопреемником которого на сегодняшний день является Администрация Главы и Правительства Республики Дагестан, которое предоставило ему жилое помещение в связи с прохождением службы в должности заместителя министра транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан. Распоряжением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО3 освобожден от занимаемой должности. В связи с прекращением трудовых отношений ему было предложено освободить служебное жилое помещение, однако он с членами семьи продолжает пользоваться жилым помещением. На основании изложенного просит суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО7 утратившими право на служебное жилое помещение и выселить его из 

<

адрес> в г.Махачкале.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям. При этом он пояснил суду, что служебные полномочия ФИО3 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени он и члены его семьи безосновательно пользуются служебным жилым помещением. В настоящее время у Администрации возникла необходимость в служебных жилых помещениях в связи с приездом новых работников из других регионов России. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд обязать истцов предоставить отсрочку в выселении ее семьи. При этом она пояснила суду, что в 2015г. она вместе с супругом и четырьмя несовершеннолетними детьми приехала жить в г.Махачкалу из г.Москвы в связи с назначением супруга ФИО3 на должность заместителя министра. В сентябре 2018г. он написал заявление о прекращении с ним трудовых отношений, а в последующем взят под стражу в связи с возбуждением уголовного дела. В настоящее время у нее нет в г.Махачкале другого жилья и ей некуда идти с тремя детьми, трое из которых несовершеннолетние. 

Остальные ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав мнения представителя истца и ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования Администрации Главы и Правительства РД подлежащими удовлетворению, заключение представителя органа опеки и попечительства 

<

адрес>, возражавшей против выселения ответчиуков до предоставления им другого жилого помещения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО3 являлся заместителем министра транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан.

Распоряжением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО3 освобожден от занимаемой должности.

с ФИО3 на период трудовых отношений заключен договор служебного найма жилого помещения 

<

адрес> п.4.19 Договора по истечение осуществления служебных полномочий, а также при досрочном их прекращении наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Служебные полномочия ФИО3 были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.В соответствии со ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 названной статьи не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов РФ, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Ни к одной из категорий лиц, перечисленных в ст.102 ЖК РФ, ФИО3 не относится. 

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности Администрации Главы и Правительства РД с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.ст.301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Администрации Главы и Правительства РД о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения – 

<

адрес>-г без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО18, ФИО4 ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО22 утратившими право пользования служебным жилым помещением квартирой № по 

<

адрес>-г в Махачкале и выселить их из этого служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Яшина Н.А.