Дело № 1-100/2020

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

2 октября 2020 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Порховского района Псковской области Выштыкалюк А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канаевой М.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29 ноября 2001 года приговором Порховского районного суда Псковской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 г. лишения свободы. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 16 сентября 2002 года эпизод кражи чужого имущества из приговора исключен, освобожден от отбывания наказания по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно определено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ 12 л. лишения свободы. Постановлением Ухтинского Федерального городского суда Республики Коми от 19 мая 2008 года снижено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 11 л. 6 м. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Порховского районного суда Псковской области от 29 ноября 2001 года, с учетом внесенных изменений Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 16 сентября 2002 года и Постановлением Ухтинского Федерального городского суда Республики Коми от 19 мая 2008 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 г. 6 м. лишения свободы. 9 ноября 2012 года освобожден по отбытию наказания и прибыл по месту своего жительства по адресу: Псковская область, Порховский район, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Порховскому району Псковской области ФИО1 поставлен под административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Псковского районного суда Псковской области от 12 октября 2012 года, ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 28 сентября 2015 года ФИО1 дополнены установленные решением Псковского районного суда Псковской области от 12 октября 2012 года административные ограничения - в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 2 августа 2016 года ФИО1 на период административного надзора, установленного решением Псковского районного суда Псковской области от 12 октября 2012 года, установлено дополнительное административное ограничение - в виде запрета пребывать в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 2 мая 2017 года ФИО1 на период административного надзора, установленного решением Псковского районного суда Псковской области от 12 октября 2012 года, установлены дополнительные административные ограничения - в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов.

3 мая 2017 года ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району.

5 ноября 2019 года ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал наложенное на него судом административное ограничение, а именно 5 ноября 2019 года в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 7 ноября 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7 ноября 2019 года ФИО1 вынесено предупреждение о том, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14 декабря 2019 года ФИО1 умышленно, предвидя возможность наступления последствий неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, в 23 часа 47 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Полоное, 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 18 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение дополнительного ограничения, установленного решением Порховского районного суда Псковской области от 2 мая 2017 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, так как на момент совершения правонарушения находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства. 

18 декабря 2019 года ФИО1 вынесено предупреждение о том, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на это 27 мая 2020 года ФИО1 умышленно, предвидя возможность наступления последствий неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, в 22 часа 22 минуты находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д. Полоное, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. Постановлением УУП ОМВД России по Порховскому району Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ФИО1 нарушил дополнительное ограничение, установленное решением Порховского районного суда Псковской области от 2 мая 2017 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 06 часов, так как на момент совершения правонарушения находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, зарегистрирован в отделении ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Порховскому району; ранее (ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, с применением ст. 73, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания за данное преступление. Оснований для применения ч. 1, ч. 2 ст. 62, ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым указанную меру процессуального принуждения сохранить до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 1 ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Мерупроцессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, указав в апелляционной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 13 октября 2020 года.