Дело №5-193/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Отдела МВД России по Тихорецкому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст

<

адрес> фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, 

<

адрес>, 

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО3 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 №129 введен режим повышенной готовности на территории Краснодарского края и меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края №185 от 31.03.2020 на территории края введены ограничительные мероприятия (карантин).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

15.05.2020 17.50 часов ФИО3 находился по адресу: г. Тихорецк, по 

<

адрес> вне места своего жительства, тем самым не исполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в отсутствие уважительных причин в период ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края.

По данному факту 15.05.2020 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №18-243866.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен смс-сообщением, поскольку согласно имеющейся в материалах дела расписке дал письменное согласие на такой способ извещения, что признается судом надлежащим способом извещения в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Судья, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2020, рапортами инспекторов ОРППСП ФИО1 и ФИО2 объяснением ФИО3 

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность– раскаяние всодеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова