первой инстанции судья Клюев С.В. 

Дело № 22-3309/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В., 

при помощнике судьи Ермолинской И.А.,

с участием прокурора Кочукова А.А.,

осужденного ФИО3, принимающего участие посредством видеоконференцсвязи, 

адвоката Кулешовой С.А, представившей удостоверение № и ордер № 005071 от 08 октября 2024 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката в защиту интересов осужденного ФИО3 и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2024 года, которым 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

27 апреля 2023 года Центральным районным судом г.Хабаровска по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (срок отбывания определен с 28 августа 2023 года);

осужденного:

17 октября 2023 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24 октября 2023 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

09 ноября 2023 года Кировским районным судом г.Хабаровска по статье 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

18 января 2024 года Центральным районным судом г. Хабаровска по статье 158.1, статье 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения (по приговорам от 24 октября 2023 года и 27 апреля 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания;

24 января 2024 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

29 января 2024 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 24 января 204 года) к 180 часов обязательных работ;

06 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19 февраля 2024 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 24 января 2024 года и от 09 ноября 2023 года) к 130 часам обязательных работ и штраф 10 000 рублей;

04 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 19 февраля 2024 года и 09 ноября 2023 года) к 170 часам обязательных работ и штраф в размере 10 000 рублей,

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, статьи 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 1 год 2 месяца лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 января 2024 года, Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 января 2024 года и приговором мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 04 июня 2024 года, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы и штраф 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Зачтено в срок лишения свободы, наказание, отбытое ФИО3 по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 января 2024 года, а так же время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 15 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговоры Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2023 года и мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 06 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Дилан-Маркет» - 6 224 рубля 53 копейки.

Взыскано с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Альфа-М» - 1129 рублей 70 копеек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего существо апелляционной жалобы адвоката Сизоненко И.В. в защиту интересов осужденного ФИО3, апелляционного представления государственного обвинителя, содержание обжалуемого приговора, выслушав мнение осужденного ФИО3 посредством видеоконференцсвязи, адвоката Кулешовой С.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав выступление прокурора Кочукова А.А., полагавшего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда первой инстанции ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 31 минуты 27 июня 2023 года в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном в 

<

...>, с причинением ущерба ООО «Альфа-М» на сумму 1129 рублей 70 копеек, а так же в тайном хищении чужого имущества, совершенном в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 00 минут 26 августа 2023 года, в магазине «Дилан», расположенном в 

<

...>, с причинением ущерба ООО «Дилан-Маркет» на сумму 6 224 рубля 53 копейки при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат указывает на суровость назначенного осужденному наказания, поскольку не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, просит определить таковое условным, применив часть 1 статьи 73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Головина А.Э. считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Просит вынести новый приговор, которым признать ФИО3 виновным, назначить наказание за совершенное, и зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 15 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за два, а так же период отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 января 2024 года с 28 августа 2023 года по 27 декабря 2023 года из расчета день за день, с 28 декабря 2023 года по 18 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из приговора, ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство осужденного удовлетворено судом при отсутствии возражений со стороны иных участников по делу, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями статей 316 и 317 УПК РФ. 

Действиям ФИО3 судом дана правильная юридическая оценка по статье 158.1 УК РФ, как мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. КоАП РФ, а так же по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно в соответствии со статьями 18 и 63 УК РФ признал рецидив преступлений при совершении умышленного преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2023 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В приговоре мотивированы выводы суда о назначении ФИО3 наказания с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не применил к осужденному требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд апелляционной инстанции из обстоятельств дела и доводов, представленных защитой, не усматривает оснований для применения требований статьи 73 УК РФ к осужденному, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, не занимался общественно полезным трудом, что и привело к совершению противоправного деяния. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание определяется по правилам совокупности преступлений.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущим приговорам суда.

Преступления, за которые ФИО3 осужден по настоящему делу, совершены 27 июня 2023 года и 26 августа 2023 года, то есть до постановления приговоров Центрального районного суда города Хабаровска от 18 января 2024 года, Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 января 2024 года и мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район города Хабаровска» от 04 июня 2024 года. 

Окончательное наказание ФИО3 судом первой инстанции обоснованно назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по вышеуказанным приговорам наказаний в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ. 

Судом первой инстанции при вынесении приговора было указано о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого ФИО3 по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 января 2024 года. Однако, судом не указаны периоды и кратность в соответствии со статьей 72 УК РФ, что повлечет неясность при исполнении настоящего приговора. 

В силу требований статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитывается время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть время нахождения под стражей в порядке избранной в отношении осужденного меры пресечения.

Учитывая, что в отношении ФИО3 по приговору Центрального районного суда города Хабаровска от 18 января 2024 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 28 декабря 2023 года по 18 января 2024 года, а с 28 августа 2023 года по 27 декабря 2023 года он отбывал наказание по приговору Центрального районного суда города Хабаровска от 27 апреля 2023 года (с учетом постановления Индустриального районного суда города Хабаровска от 22 сентября 2023 года), которое присоединено в порядке части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию по приговору Центрального районного суда города Хабаровска от 18 января 2024 года, имеются законные основания для зачета данных периодов, а в льготном исчислении в силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачёту период нахождения ФИО3 под стражей в порядке избранной меры пресечения, поскольку по приговору от 18 января 2024 года ему определено местом отбывания наказания колония-поселение.

Местом отбывания наказания по оспариваемому приговору в виде лишения свободы судом правильно определена колония-поселение в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку на момент совершения настоящего преступления он не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Каких-либо иных существенных нарушений закона, влекущих отмену или иного изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июля 2024 года в отношении ФИО3 изменить. 

Зачесть в окончательно назначенное наказание по настоящему приговору период с 28 августа 2023 года по 27 декабря 2023 года из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период его содержания под стражей в порядке избранной меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 января 2024 года с 28 декабря 2023 года по 18 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в порядке избранной судом по настоящему уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу с 15 июля 2024 года по 14 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, в удовлетворении апелляционной жалобы защитника отказать. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: