ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ильине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между Третье лицо и 

<

ФИО>2 (должник) был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки.

Процентная ставка по кредитному договору составила 0,07% в день.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако должник, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, вследствие чего 

<

дата> вышел на просрочку. Указанный факт подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

<

дата> между Третье лицо и Ю.Л. был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

номер>, в соответствии с которым Ю.Л. приобрело в полном объеме права требования от Третье лицо по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

<

дата> между Ю.Л. и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) 

<

номер>, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от Ю.Л. по кредитному договору, заключенному между Третье лицо.

<

дата> в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности.

Таким образом, при направлении простых писем они не подлежат возвращению отправителю, ввиду того что указанная корреспонденция не является регистрируемой, следовательно, и сведения об их вручении/невручении должнику в ООО «Бастион» отсутствуют.

Кроме того, п. 3.1 договора уступки прав требования 

<

номер> от 

<

дата> цедент (т.е. Ю.Л.) гарантирует, что права требования по кредитным договорам никому не проданы, не обещаны, не ограничены правами третьих лиц и являются действующими.

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита (ст. 317 ГК РФ) изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно, такое изменение не возлагает на должника никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения.

Кредитный договор, заключенный между заемщиком и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» запрета насовершение уступки прав требования не содержит.

Согласно условиям кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требованиятретьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности (согласно расчету) заемщика за период: с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно графику, составил: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.;итого 

<

данные изъяты> руб.

<

дата> мировым судьей в рамках гражданского дела 

<

номер> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору.

<

дата> мировым судьей указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>2в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.,сумму процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.по кредитному договору, заключенному с Третье лицо, вследствие состоявшейся уступки прав требования; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просил дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила. 

В судебное заседание представитель третьего лица Третье лицо не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 

<

номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что 

<

дата> между 

<

ФИО>2 (заемщик) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (кредитор) был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить сумму кредита в 

<

данные изъяты> руб. и уплатить проценты на нее по ставке 0,07 % в день, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 3.2.5 кредитного договора, полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 28,74 % годовых. 

Как видно из материалов дела, банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита клиенту, а ответчик воспользовался денежными средствами истца, но гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что подтверждается данными, содержащимися в выпискеиз лицевого счета за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между Третье лицо (цедент) и Ю.Л.(цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) 

<

номер>, поусловиям которогоцедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе к 

<

ФИО>2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., что следует из перечня требований и подлежащих уплате денежных средств по договору об уступке требования (цессии).

<

дата> Ю.Л. (цедент) заключило с ООО «Бастион» (цессионарий) договор уступки требования (цессии) 

<

номер>, по которомуцедент уступил, а цессионарий принял выкупленные права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе к 

<

ФИО>2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., что следует из реестра переданных прав требований.

В силу п. п. 4.2, 4.2.2 кредитного договора, банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу с последующем уведомлением заемщика. 

ООО «Бастион» на имя 

<

ФИО>2 было составлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, исх. 

<

номер> от 

<

дата>.

Однако в добровольном порядке сумма долга не возвращена, реакции на досудебную претензию (требование) не последовало.

В этой связи, с целью взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 120Куйбышевского района г. Иркутска, которым 

<

дата> был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., аопределением от 

<

дата> – отмененпри поступлении от должника возражений о его исполнении.

При этом задолженность по основному долгу, начисленным процентам за пользование кредитом до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, за ответчиком числится задолженность по кредитув размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, погашения задолженности по кредиту частично или в полном объеме, контррасчета, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., которые подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб., 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить. 

Взыскать с

<

ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.,по процентамза пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

<

дата>.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко