УИД 43RS0017-01-2023-000756-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

Дело № 2-752/2023

02 мая 2023 года

г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-752/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору *** ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 2578,44 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в дополнениях указало, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истцу стало известно о нарушении права. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности; пояснила, что кредит погасила ранее срока, установленного графиком, задолженности перед банком не имела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 

<

данные изъяты> рублей на оплату мобильного телефона на срок 8 месяцев с процентной ставкой 5,25% в месяц и ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10).

В соответствии с общими условиями предоставления кредита заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию ежемесячными равными платежами, включающими в себя ежемесячный аннуитетный платеж и иные комиссии, в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях и предложении (п. 5.1). В случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в тарифах банка, за каждый календарный день просрочки (п.7.1) (л.д.11-13).

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав от 

<

дата>, о чем ответчику было направлено уведомление (л.д.40, 45-50).

Поскольку кредитный договор заключен с ответчиком 

<

дата>, то при его заключении применению подлежал Гражданский Кодекс РФ в редакции, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства своевременного возврата заемных средств по кредитному договору *** в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлено. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов в течение 30 дней (л.д.41). Указанные требования оставлены без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В свою очередь ответчиком в судебном заседании были даны пояснения, что кредит погашен ранее срока, установленного графиком, однако доказательств суду не представлено, так как документы уже не сохранились.

<

дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от 

<

дата>, который отменен 

<

дата> по заявлению ФИО1 (л.д.42).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – комиссии (л.д.8).

Ответчиком ФИО1 представлено возражение на исковое заявление, в котором просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен 

<

дата> на срок 8 месяцев, то есть по 

<

дата>, то трехлетний срок исковой давности по всем платежам и по последнему периодическому платежу истек 

<

дата>. За судебным приказом истец обратился 

<

дата>, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Поскольку переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а также, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и иск направлены истцом за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.05.2023.