Председательствующий Кульнева Н.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО16,

при секретаре ФИО10,

с участием:

прокурора ФИО11, 

осужденных ФИО2, ФИО4 (в режиме ВКС),

защитников-адвокатов ФИО18, ФИО26, ФИО17, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО4 ФИО1 ФИО5, по апелляционным жалобам осужденного ФИО2, адвокатов ФИО18, ФИО19, ФИО17 на приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы уголовного дела, оспариваемый приговор и апелляционные жалобы, выслушав осужденных ФИО2, ФИО4, адвокатов ФИО18, ФИО26, ФИО17, поддержавших доводы жалоб; прокурора ФИО11, возражавшую против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> (в редакции апелляционного постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 

на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Бобровском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Рамонском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; зачтено в срок лишения свободы отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № в Бобровском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговоры мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Коминтерновского судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Рамонском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; штрафа уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей; штраф не уплачен;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф не уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоусманского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработка в доход государства и штрафу в размере 38 000 рублей; не отбытый срок исправительных работ составляет 8 месяцев 11 дней; 

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии–поселении со штрафом в размере 18 000 рублей. 

В срок лишения свободы зачтено отбытое осужденным наказание по приговору Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО6 А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу ФИО6 А.П. надлежит прибыть к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Исполнение приговора в части вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию – поселение возложено на УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО6 А.П. в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания зачтено время следования ФИО6 А.П. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Семилукском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам обязательных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и наказания, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии–поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечении испытательного срока.

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО4 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного по указанному приговору назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда. 

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Из судебного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО6 А.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, из магазина «Фамилия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили принадлежащее ООО «Максима Групп» имущество на общую сумму 25 499,16 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из магазина «Armani», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащую ИП ФИО7 №1 сумку стоимостью 12307,09 рубля. 

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор изменить, применить при назначении ему наказания положения ст. 68, ст. 64 УК РФ, учесть состояние его здоровья. В качестве смягчающих обстоятельств следствие указало его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, способствование розыску добытого в результате преступления имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, состояние здоровья близкого родственника. Суд не в полной мере принял во внимание указанные обстоятельства. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО18, считая приговор несправедливым и необоснованным, просит его изменить. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств дает возможность смягчить размер назначенного ФИО2 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Защитник считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и назначил ФИО2 чрезмерно суровое наказание, которое повлечет ухудшение имущественного положения и условия жизни семьи виновного. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО17, выражает несогласие с приговором, полагая назначенное ФИО6 А.П. наказание чрезмерно суровым. Последний с самого начала следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, изобличил других участников преступления, дал подробные признательные показания, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный вред. На иждивении у ФИО6 А.П. находятся трое малолетних детей, он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, оказывает помощь больной матери. Отмечает, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании ФИО6 ФИО8 считает, что имеются все основания для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть имеются исключительные обстоятельства, связанные с ролью виновного в преступном деянии, его поведением во время и после совершения преступления, в силу которых ему может быть назначено более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО19 просит приговор изменить, признать совокупность смягчающих обстоятельств достаточной для назначения ФИО4 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Защитник указывает, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, изобличил других участников преступления, дал подробные признательные показания, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный вред. На иждивении ФИО4 находится пожилая мать – инвалид 3 группы, сам осужденный также является инвали

<

адрес> группы, страдает рядом хронических заболеваний. Обращает внимание, что потерпевший не настаивал на строгом наказании. 

На апелляционные жалобы государственный обвинитель ФИО12 подала возражения, в которых просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобы не подлежащими удовлетворению. 

Осужденный ФИО6 А.П. судебное решение не оспаривал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО2, ФИО6 А.П., ФИО4 в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, полученных при производстве предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, с их анализом и оценкой в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ, и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Таковыми доказательствами признаны показания ФИО2, ФИО6 А.П., ФИО4 об обстоятельствах преступных деяний, показания представителей потерпевших ФИО20 и ФИО22, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, протоколы следственных и процессуальных действий, заключения специалистов о стоимости похищенного имущества, другие материалы и документы, содержание которых подробно изложено в приговоре. 

В соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ представленные сторонами доказательства судом были проверены, и, согласно положений ст.88 УПК РФ, каждому из них дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Преступные действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Наказание ФИО2, ФИО6 А.П., ФИО4 назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, сведений, характеризующие личность осужденных, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания исправление виновных и условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО2 судом принято во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с больной матерью, которой он оказывает. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал его активное способствованиераскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, состояние здоровья этого родственника. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ таким обстоятельством была признана и явка с повинной ФИО2

При назначении наказания ФИО6 А.П. суд учел, что он на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется посредственно, оказывает помощь больной матери и ребенку супруги от другого брака.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал активное способствованиеФИО14 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника. 

Назначая наказание ФИО4, суд принял во внимание, что он наблюдается у врача-нарколога с диагнозом: «полинаркомания», имеет инвалидность 3 группы, страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, проживает с больной матерью-инвалидом, которой он оказывает помощь. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано активное способствование осужденнымраскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Суд также учел мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании осужденных.

Таким образом, районный суд располагал всеми теми сведениями, на которые обращали внимание, как сами осужденные, так и их защитники в апелляционных жалобах и в заседании суда апелляционной инстанции. 

Приняв во внимание степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела и всю совокупность данных о личности виновных, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО2, ФИО6 А.П., ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом районный суд обсуждал возможность при назначении наказания всем осужденным применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а в отношении ФИО2 и ФИО4 – ч. 3 ст. 68 УК РФ, на чем настаивает сторона защиты, однако справедливо не нашел для оснований. Не усматривает причин для этого и апелляционная инстанция.

При таком положении, назначенное осужденным наказание, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, апелляционная инстанция находит соразмерным содеянному, оно в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне и полно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, в том числе по изложенным в них доводам, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО6 А.П., ФИО4 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО15 ФИО16