Р Е Ш Е Н И Е

 к делу № 2- 1866/ 18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » октября 2018 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием прокурора Фефелова А.А., представителя третьего лица Министерство природных ресурсов Краснодарского края – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белореченского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действий прав на осуществление охоты,

у с т а н о в и л :

Истец просит прекратить действие прав ФИО2 на осуществление им охоты в охотничьих угодьях до снятия и погашения судимости; признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии 23 (номер), выданный ФИО2 (дата) Министерством природных ресурсов Краснодарского края; обязать ФИО2, (дата) рождения, возвратить охотничий билет серии (номер) от (дата) в Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

В судебном заседании прокурор пояснил, что в ходе проверки исполнения природоохранного законодательства были выявлены нарушения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, а именно: установлено, что в соответствии с выданным Министерством природных ресурсов Краснодарского края охотничьим билетом серии 23 № 127824 от 09.02.2016 года, ФИО2 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях. Вместе с тем, согласно данных ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ответчик ФИО2 имеет судимость по приговору Динского районного суда от (дата), он был осужден п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей. Следовательно, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. Осуществление лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречат интересам РФ, как собственника объектов животного мира. Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушившим требования ФЗ и имеющим возможность использования орудий охоты, охотничий билет серии (номер) от (дата) подлежит аннулированию. Просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, причина его неявки суду не известна, ходатайств и заявлений от него не поступало. 

Представитель третьего лица Министерство природных ресурсов Краснодарского края – ФИО1, поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск прокурора удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч.1 ст.11 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Частью 1 ст.21 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ) определено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона № 209-ФЗ охотничий билет выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Согласно ч.8 ст.21 Закона № 209-ФЗ одним из оснований для аннулирования охотничьего билета является несоответствие физического лица требованиям ч.1 настоящей статьи. Аналогичные положения закреплены в п.п. 1, 17, 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного приказом Минприроды России от 20.01.2011 №13 (далее - Порядок).

В силу п.п. 25, 25.1 Порядка аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления об аннулировании охотничьего билета. В соответствии с п. 26 Порядка на возвращенном охотничьем билете делается надпись об его аннулировании.

Согласно ст.4 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Осуществление лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречат интересам Российской Федерации как собственника объектов животного мира. Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушившим требования федерального закона и имеющим возможность использования орудий охоты, охотничий билет серии (номер) от (дата) подлежит аннулированию.

Пунктом 1 ст.1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях, на основании выданного Министерством природных ресурсов Краснодарского края охотничьего билета серии (номер) от (дата) /л.д.9-12/.

Судом также установлено, что приговором Динского районного суда от (дата) ФИО2 осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб. и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима /л.д.14-18/.

Поскольку доводы прокурора в судебном заседании нашли свое подтверждение, суд считает необходимым, согласно положениям ст.1065 ГК РФ, иных вышеуказанных актов (приказов), удовлетворить иск, как обоснованный, прекратить действие прав ФИО2 на осуществление им охоты в охотничьих угодьях до снятия и погашения судимости; признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии (номер), выданный ФИО2 (дата) Министерством природных ресурсов Краснодарского края; обязать ФИО2, (дата) рождения, возвратить охотничий билет серии (номер) от (дата) в Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии (номер) (дата) Министерством природных ресурсов Краснодарского края, выданный ФИО2, (дата) рождения. 

Обязать ФИО2, (дата) рождения, возвратить охотничий билет серии (номер) от (дата) в Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

Прекратить действие права ФИО2, (дата) рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия и погашения судимости.

Взыскать с А.П. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Тыль Н.А.