ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года 

г. Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Казани Сурковой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Батыршина С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

28 июня 2024 года примерно в 18.47 час. у дома 141 «а» по проспекту Победы города Казани сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля марки «Тайота Камри» в присутствии понятых в период времени с 19.00 – 19.35 час. и 19.50 -20.40 час. у ФИО1 обнаружен и изъят пластиковый контейнер с неизвестным содержимым внутри, который согласно справке об исследовании 716 от 29 июня 2024 года, и заключения эксперта 943 от 15 июля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон(меткатинон)» массой 0.474 гр., в подлокотнике автомобиля обнаружен и изъят пластиковый контейнер черного цвета с неизвестным содержимым внутри, который согласно справке об исследовании 717 от 29 июня 2024 года, и заключения эксперта 944 от 15 июля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон(меткатинон)» массой 0.92 гр.

Общая масса вышеуказанного наркотического средства 1.394 гр. образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления примерно в 17.05 час. 28 июня 2024 года в тайнике возле в 800 метрах от АЗС «Лукойл» по адресу: М7 829 километр д. 2, используя принадлежащий ему телефон «Ксиоми» за 8000 руб., получив сведения о месте нахождения наркотического средства, и незаконно хранил его при себе до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции до 20.40 час. 28 июня 2024 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» и его производные. 

Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно указанному постановлению наркотическое средство «эфедрон (меткатинон)» и его производные массой свыше 0.2 гр. до 2.5 гр. является значительным размером.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый с предъявленным обвинением согласился, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные статьями 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Из разъяснений указанных в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно

ФИО1 хранил в автомашине незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство, при этом автомашину использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков. Поездка ФИО1 с приобретенным наркотическим средством на автомашине до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 8 постановления от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

В связи с чем, суд исключает из объема предъявленного обвинения признак обвинения «незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» как излишне вмененный.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных объяснений по факту приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние, имущественное положение его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родителей, находящееся на его иждивении, наличие малолетних детей у виновного, наличие благодарностей и грамот, дипломов, добровольное прохождение лечения от наркомании.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд исходит из положений статьей 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, совершение преступления впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии со статьей 46 УК РФ с учётом имущественного и социального положения подсудимого, имеющего работу и стабильный заработок. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимой во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ровно как оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений статей 62, 53.1, 73 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений статьи 72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку сведений о том, что ФИО1 признан лицом, больным наркоманией, по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. 

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Татарстан (отдел полиции 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, расчетный счет 

<

***>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, л/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140, кор.счет 40102810445370000079, УИН 18851624010610005638.

Вещественные доказательства: DVD – диск - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство массами 0.42 гр., 0.88 гр., сотовый телефон «Ксиоми» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; контейнеры, трубку, весы, первоначальные вскрытые упаковки – уничтожить; банковские карты – возвратить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.