Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 13 февраля 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кораблевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пять раз совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путем подкупа к нарушению тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 01.12.2016 до 10.04.2017, точное время следствием не установлено, к ФИО1, обратилось неустановленное следствием лицом с просьбой за денежное вознаграждение приискать сотрудника сотовой компании * для дальнейшего обращения к нему с целью незаконного получения детализации телефонных соединений абонента данной компании. На предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответил согласием, в связи с чем, у него возник преступный умысел на незаконное получение детализации телефонных соединений Ц. 

Реализуя преступный умысел, 10.04.2017 в период с 09:00 до 19:00 часов, ФИО1, находясь в комнате * * по * действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения им гарантированного Конституцией Российской Федерации права Ц. на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, незаконно, в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, в нарушение требований ч.2 ст.63 ФЗ РФ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003, согласно которой операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, обратился к П. (в отношении которого 30.11.2017 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесен приговор по ч.2 ст.138 УК РФ, вступивший в законную силу 12.12.2017), в соответствии с трудовым договором * от 19.12.2014 принятому на должность помощника *, переведенного 09.02.2015 на основании приказа * на должность специалиста в офис продаж *» (ныне *), находившемуся при исполнении своих непосредственных служебных обязанностей, с предложением незаконно, за денежное вознаграждение, передать детализацию телефонных соединений абонента компании * по номерам *, * принадлежащим Ц. за период с 07.02.2017 по 08.04.2017. Тем самым ФИО1 путем подкупа склонил П. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

10.04.2017 в период с 09:00 до 19:00 часов П., поддавшись подкупу ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: * обязанный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 12.05.2015 заместителем генерального директора по управлению персоналом * обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании, умышленно, действуя в интересах ФИО1, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, в нарушение Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» незаконно без судебного решения и соответствующего обращения абонента, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну телефонных переговоров и иных сообщений - информационно-билинговой системе * посредством своего рабочего персонального компьютера, осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, вошел в систему под своей учетной записью, после чего, действуя вопреки воле Ц., оформил от ее имени заявления на получение детализации телефонных переговоров по абонентским номерам *, *, используемых Ц. и зарегистрированных на ее имя в * за период с 07.02.2017 по 08.04.2017, указав в качестве способа получения детализации телефонных соединений – отправку на электронный почтовый ящик * 

Продолжая действовать умышленно, с указанной целью П., направил заявления от имени Ц. в отдел сопровождения обслуживания массового сегмента * тем самым инициировал отправку конфиденциальной информации – детализации телефонных соединений за период с 07.02.2017 по 08.04.2017 по абонентским номерам *, зарегистрированным на имя Ц., пользователю электронного почтового ящика *., тем самым нарушив гарантированное ст.23 Конституции Российской Федерации право потерпевшего на тайну переписки и иных сообщений. После чего, ФИО1 осуществил перевод денежных средств П. за незаконное получение детализаций соединений. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Конституционные права Ц. на тайну переписки, тайну личной жизни, неприкосновенность частной жизни, а также свободу связи, чем причинил ей моральные и нравственные страдания. 

Кроме того в период с 01.12.2016 до 14.04.2017, точное время следствием не установлено, к ФИО1, обратилось неустановленное следствием лицом с просьбой за денежное вознаграждение приискать сотрудника сотовой компании * для дальнейшего обращения к нему с целью незаконного получения детализации телефонных соединений абонента данной компании. На предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответил согласием, в связи с чем, у него возник преступный умысел на незаконное получение детализации телефонных соединений К. 

Реализуя преступный умысел, 14.04.2017 в период с 09:00 до 19:00 часов, ФИО1, находясь в комнате * * по * действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения им гарантированного Конституцией Российской Федерации права К. на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, незаконно, в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, в нарушение требований ч.2 ст.63 ФЗ РФ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003, согласно которой операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, обратился к П. (в отношении которого 30.11.2017 Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области вынесен приговор по ч.2 ст.138 УК РФ, вступивший в законную силу 12.12.2017), принятому в соответствии с трудовым договором * от 19.12.2014 на должность помощника * переведенного 09.02.2015 на основании приказа * на должность специалиста в офис продаж *, находившемуся при исполнении своих непосредственных служебных обязанностей, с предложением незаконно, за денежное вознаграждение, передать детализацию телефонных соединений абонента компании * по номеру *, принадлежащему К. за период с 13.01.2017 по 14.04.2017. Тем самым ФИО1 путем подкупа склонил П. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

14.04.2017 в период с 09:00 до 19:00 часов П., поддавшись подкупу ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: * обязанный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 12.05.2015 заместителем генерального директора по управлению персоналом * обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании, умышленно, действуя в интересах ФИО1, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, в нарушение Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» незаконно без судебного решения и соответствующего обращения абонента, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну телефонных переговоров и иных сообщений - информационно-билинговой системе * посредством своего рабочего персонального компьютера, осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, вошел в систему под своей учетной записью, после чего, действуя вопреки воле К., оформил от его имени заявление на получение детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру *, используемому К. и зарегистрированному на его имя в * за период с 13.01.2017 по 14.04.2017, указав в качестве способа получения детализации телефонных соединений – отправку на электронный почтовый ящик * 

Продолжая действовать умышленно, с указанной целью П., направил заявление от имени К. в отдел сопровождения обслуживания массового сегмента * тем самым инициировал отправку конфиденциальной информации – детализации телефонных соединений за период с 13.01.2017 по 14.04.2017 по абонентскому номеру *, зарегистрированному на имя К., пользователю электронного почтового ящика *. После чего, ФИО1 осуществил перевод денежных средств П. за незаконное получение детализации соединений. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Конституционные права К. на тайну переписки, тайну личной жизни, неприкосновенность частной жизни, а также свободу связи, чем причинил ей моральные и нравственные страдания. 

Кроме того в период с 01.12.2016 до 15.04.2017, точное время следствием не установлено, к ФИО1, обратилось неустановленное следствием лицом с просьбой за денежное вознаграждение приискать сотрудника сотовой компании * для дальнейшего обращения к нему с целью незаконного получения детализации телефонных соединений абонента данной компании. На предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответил согласием, в связи с чем, у него возник преступный умысел на незаконное получение детализации телефонных соединений В. 

Реализуя преступный умысел, 15.04.2017 в период с 09:00 до 19:00 часов, ФИО1, находясь в комнате * * по *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения им гарантированного Конституцией Российской Федерации права В. на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, незаконно, в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, в нарушение требований ч.2 ст.63 ФЗ РФ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003, согласно которой операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, обратился к Г. (в отношении которого 27.11.2017 Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области вынесен приговор по ч.2 ст.138 УК РФ, вступивший в законную силу 08.12.2017), принятому в соответствии с трудовым договором * от 15.08.2016 на должность помощника офиса продаж, переведенного 12.10.2016 на основании приказа * на должность специалиста в офис продаж * находившемуся при исполнении своих непосредственных служебных обязанностей, с предложением незаконно, за денежное вознаграждение, передать детализацию телефонных соединений абонента компании * по номеру *, принадлежащему В. за период с 15.03.2017 по 15.04.2017. Тем самым ФИО1 путем подкупа склонил Г. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ при следующих обстоятельствах.

15.04.2017 в период с 09:00 до 19:00 часов Г., поддавшись подкупу ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: * * обязанный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 12.05.2015 заместителем генерального директора по управлению персоналом * обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании, находясь на своем рабочем месте – офисе по вышеуказанному адресу, умышленно, действуя в интересах ФИО1, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, в нарушение Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» незаконно без судебного решения и соответствующего обращения абонента, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну телефонных переговоров и иных сообщений - информационно-билинговой системе * посредством своего рабочего персонального компьютера, осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, вошел в систему под своей учетной записью, после чего, действуя вопреки воле В., оформил от его имени заявление на получение детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру *, используемому В. и зарегистрированному на его имя в * за период с 15.03.2017 по 15.04.2017, указав в качестве способа получения детализации телефонных соединений – отправку на электронный почтовый ящик * 

Продолжая действовать умышленно, с указанной целью Г., направил заявление от имени В. в отдел сопровождения обслуживания массового сегмента *, тем самым инициировал отправку конфиденциальной информации – детализации телефонных соединений за период с 15.03.2017 по 15.04.2017 по абонентскому номеру *, зарегистрированному на имя В., пользователю электронного почтового ящика *. После чего, ФИО1 осуществил перевод денежных средств Г. за незаконное получение детализации соединений. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Конституционные права В. на тайну переписки, тайну личной жизни, неприкосновенность частной жизни, а также свободу связи, чем причинил ей моральные и нравственные страдания.

Кроме того в период с 01.12.2016 до 02.05.2017, точное время следствием не установлено, к ФИО1, обратилось неустановленное следствием лицом с просьбой за денежное вознаграждение приискать сотрудника сотовой компании * для дальнейшего обращения к нему с целью незаконного получения детализации телефонных соединений абонента данной компании. На предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответил согласием, в связи с чем, у него возник преступный умысел на незаконное получение детализации телефонных соединений К. 

Реализуя преступный умысел, 02.05.2017 в период с 09:00 до 19:00 часов, ФИО1, находясь в комнате * по *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения им гарантированного Конституцией Российской Федерации права К. на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, незаконно, в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, в нарушение требований ч.2 ст.63 ФЗ РФ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003, согласно которой операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, обратился к Г. (в отношении которого 27.11.2017 Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области вынесен приговор по ч.2 ст.138 УК РФ, вступивший в законную силу 08.12.2017), принятому в соответствии с трудовым договором * от 15.08.2016 на должность помощника офиса продаж, переведенного 12.10.2016 на основании приказа * на должность специалиста в офис продаж * находившемуся при исполнении своих непосредственных служебных обязанностей, с предложением незаконно, за денежное вознаграждение, передать детализацию телефонных соединений абонента компании * по номеру *, принадлежащему К. за период с 01.04.2017 по 01.05.2017. Тем самым ФИО1 путем подкупа склонил Г. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ при следующих обстоятельствах.

02.05.2017 в период с 09:00 часов до 19:00 часов Г., поддавшись подкупу ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: * «б», обязанный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 12.05.2015 заместителем генерального директора по управлению персоналом * обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании, находясь на своем рабочем месте – офисе по вышеуказанному адресу, умышленно, действуя в интересах ФИО1, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, в нарушение Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» незаконно без судебного решения и соответствующего обращения абонента, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну телефонных переговоров и иных сообщений - информационно-билинговой системе * посредством своего рабочего персонального компьютера, осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, вошел в систему под своей учетной записью, после чего, действуя вопреки воле К., оформил от ее имени заявление на получение детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру * используемому К. и зарегистрированному на ее имя в * за период с 01.04.2017 по 01.05.2017, указав в качестве способа получения детализации телефонных соединений – отправку на электронный почтовый ящик * 

Продолжая действовать умышленно, с указанной целью Г., направил заявление от имени К. в отдел сопровождения обслуживания массового сегмента * тем самым инициировал отправку конфиденциальной информации – детализации телефонных соединений за период с 01.04.2017 по 01.05.2017 по абонентскому номеру *, зарегистрированному на имя К., пользователю электронного почтового ящика * После чего, ФИО1 осуществил перевод денежных средств Г. за незаконное получение детализации соединений. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Конституционные права К. на тайну переписки, тайну личной жизни, неприкосновенность частной жизни, а также свободу связи, чем причинил ей моральные и нравственные страдания.

Кроме того в период с 01.12.2016 до 05.05.2017, точное время следствием не установлено, к ФИО1, обратилось неустановленное следствием лицом с просьбой за денежное вознаграждение приискать сотрудника сотовой компании * для дальнейшего обращения к нему с целью незаконного получения детализации телефонных соединений абонента данной компании. На предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответил согласием, в связи с чем, у него возник преступный умысел на незаконное получение детализации телефонных соединений С. 

Реализуя преступный умысел, 05.05.2017 в период с 09:00 до 19:00 часов, ФИО1, находясь в комнате * * * действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения им гарантированного Конституцией Российской Федерации права С. на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, незаконно, в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, в нарушение требований ч.2 ст.63 ФЗ РФ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003, согласно которой операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, обратился к П. (в отношении которого 30.11.2017 Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области вынесен приговор по ч.2 ст.138 УК РФ, вступивший в законную силу 12.12.2017), принятому в соответствии с трудовым договором № * от 19.12.2014 на должность помощника * переведенного 09.02.2015 на основании приказа * на должность специалиста в офис продаж * находившемуся при исполнении своих непосредственных служебных обязанностей, с предложением незаконно, за денежное вознаграждение, передать детализацию телефонных соединений абонента компании * по номеру *, принадлежащему С. за период с 03.04.2017 по 05.05.2017. Тем самым ФИО1 путем подкупа склонил П. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

05.05.2017 в период с 09:00 до 19:00 часов П., поддавшись подкупу ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: * * обязанный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 12.05.2015 заместителем генерального директора по управлению персоналом * обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании, умышленно, действуя в интересах ФИО1, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение требований ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, в нарушение Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» незаконно без судебного решения и соответствующего обращения абонента, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну телефонных переговоров и иных сообщений - информационно-билинговой системе * посредством своего рабочего персонального компьютера, осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, вошел в систему под своей учетной записью, после чего, действуя вопреки воле С., оформил от его имени заявление на получение детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру *, используемому С. и зарегистрированным на его имя в *» за период с 03.04.2017 по 05.05.2017, указав в качестве способа получения детализации телефонных соединений – отправку на электронный почтовый ящик * 

Продолжая действовать умышленно, с указанной целью П., направил заявление от имени С. в отдел сопровождения обслуживания массового сегмента * тем самым инициировал отправку конфиденциальной информации – детализации телефонных соединений за период с 03.04.2017 по 05.05.2017 по абонентскому номеру *, зарегистрированному на имя С., пользователю электронного почтового ящика * После чего, ФИО1 осуществил перевод денежных средств П. за незаконное получение детализации соединений. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Конституционные права С. на тайну переписки, тайну личной жизни, неприкосновенность частной жизни, а также свободу связи, чем причинил ей моральные и нравственные страдания. 

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Р., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшие Ц., К., С., В., К., просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью. 

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому из пяти преступлений суд квалифицирует по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подстрекательство, то есть склонение другого лица путем подкупа к нарушению тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее. 

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершены, пять подстрекательств к совершению умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и направленных против конституционных прав и свобод гражданина. 

При обсуждении данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый *

Обстоятельств смягчающих наказание виновного, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаянье в содеянном. Явку с повинной ФИО1 (т.2 л.д.144) суд также учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку как следует из материалов дела правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений, новых сведений, не известных правоохранительным органам на момент написания явки с повинной, ФИО1 не сообщил, о наличии новых доказательств не заявил.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит основании для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлениях суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный. вступил в законную силу 27.02.2018 года СУДЬЯ М.А. ШАБЛАКОВ