ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года пос.Куркино Тульской области 

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного 22.06.2019 в 15 часов 50 минут,

установил:

ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года в 22 часа 12 минут, ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказывал в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отказе его от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода, ФИО8 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО8 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2019 года, из содержания данного протокола об административном правонарушении, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО8 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена, о чем имеется его подпись. Протокол составлен 

<

данные изъяты> ФИО1 то есть должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении; 

- рапортами и объяснением 

<

данные изъяты> ФИО2 из которых следует, что 15.04.2019, находясь в составе следственно-оперативной группы дежурной части ОП «Куркинское» и прибыв по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, будучи в состоянии опьянения, высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью, на законное требование проследовать в служебный автомобиль отказался; 

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО3 из которых следует, что 15.04.2019, примерно в 22 часа 35 минут, находясь в составе следственно-оперативной группы дежурной части ОП «Куркинское» и прибыв по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, находившийся в состоянии опьянения, высказывался в адрес 

<

данные изъяты> ФИО2 грубой нецензурной бранью, на законное требование прекратить оскорбления не реагировал;

- объяснениями ФИО4 от 15.04.2019, согласно которых, 15.04.2019 по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 высказывался в адрес 

<

данные изъяты> ФИО2 грубой нецензурной бранью, на законное требование полицейского прекратить оскорбления не реагировал;

- объяснениями ФИО5 от 15.04.2019, согласно которых, 15.04.2019 по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 высказывался в адрес 

<

данные изъяты> ФИО2 грубой нецензурной бранью, на законное требование полицейского прекратить оскорбления не реагировал;

- объяснениями ФИО6 от 16.04.2019, согласно которых, 15.04.2019 примерно по адресу: 

<

адрес>, он высказывался в адрес 

<

данные изъяты> ФИО2 грубой нецензурной бранью, на законное требование полицейского прекратить оскорбления не реагировал;

- объяснениями ФИО7 от 15.04.2019, согласно которых, 15.04.2019 примерно в 22 часа 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 высказывался в адрес 

<

данные изъяты> ФИО2 грубой нецензурной бранью, на законное требование полицейского прекратить оскорбления не реагировал;

- выпиской из приказа № от 12.01.2018, согласно которого, 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты>

- протоколом о доставлении в орган внутренних дел от 22.06.2019, согласно которого, 22.06.2019 в ОП «Куркинское» в 15 часов 30 минут доставлен ФИО8 для составления протокола;

- протоколом об административном задержании № от 22.06.2019, согласно которого 22.06.2019 в 15 часов 50 минут задержан ФИО8

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.04.2019, согласно которого у ФИО8 установлено опьянение.

Согласно сведениям базы данных об административных нарушениях ФИО8 в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.21, назначено наказание в виде штрафа. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию - непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела следует, что требование, предъявленное сотрудниками полиции к ФИО8, соответствует закону.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение ФИО8 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО8 судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО8 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно справке с ГУЗ «Куркинская ЦРБ» ФИО8 по состоянию здоровья содержаться в изоляторе временного содержания может.

С учетом изложенного, в силу санкции, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, учитывая личность ФИО8, суд считает возможным назначить в отношении него административное наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые исчислять с 15 часов 50 минут 22 июня 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья