Дело № 1-10/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Елдратова В.В., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Страстотерцева К.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Мамонтовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> наказание не отбыто), судимости не погашены, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 угрожал убийством, при котором имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве ревности и неприязненных отношений 

<

данные изъяты> Потерпевший 1, будучи в агрессивном состоянии, умышленно приставил имеющийся у него в руке нож к тыльной стороне кисти правой ее руки, а затем в область бедра правой ноги Потерпевший 1 и угрожал ее убийством, высказывая при этом каждый раз слова «Зарежу!», причинив тем самым ей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде ссадины в области правой кисти, кровоподтека правого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Исходя из сложившейся обстановки, у потерпевшей Потерпевший 1 имелись реальные основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством.

Он же, ФИО1, имея не погашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, то есть преступлений, совершенных с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший 2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему рукой два удара в область лица, один удар в область грудной клетки и два удара в область левой руки. После чего, ФИО1, умышленно схватил рукой Потерпевший 2 за кисть левой руки и силой дернул, от чего последний упал на пол, ударившись правой ногой. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший 2 физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин правой голени, левого плеча, кровоподтека грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью по обоим эпизодам, в содеянном раскаялся и суду показал, что потерпевшей Потерпевший 1 он слово: «убью» не говорил, что лишь сказал, что зарежет ее, просто хотел ее напугать, при этом он кухонный нож держал на ноге. Он видел, что она испугалась, сказал ей, что пусть вызовет скорую помощь, если ей станет плохо.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у 

<

данные изъяты> Потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес>. Там же находились Свидетель №1 и ее сын Свидетель №2, они распивали пиво. Примерно в 

<

данные изъяты> часов между ним и Потерпевший 1 на почве ревности возникла ссора. В ходе которой он, схватив с кухонного гарнитура кухонный нож, приставил острие ножа к правой руке Потерпевший 1, при этом на эмоциях начал кричать на нее, что она никуда не пойдёт, а если уйдет, он ее зарежет. Убивать Потерпевший 1 он не хотел, хотел лишь напугать ее. Потерпевший 1 сидела на диване, и по ее лицу было понятно, что она испугалась. Из-за того, что он острием ножа сильно надавливал на руку Потерпевший 1, у нее на месте надавливания потекла кровь. Тогда он оттуда убрал нож и приставил его к правому бедру Потерпевший 1 При этом он кричал на Потерпевший 1, что зарежет ее и сядет в тюрьму. Признает, что в момент угрозы причинил ей ножом телесные повреждения. Почти сразу же приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции. Свою вину в угрозе убийством признает в полном объеме. 

В части нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего Потерпевший 2 ФИО1 в ходе дознания показывал, что около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой ФИО11 и своим знакомым пришли Потерпевший 2, чтобы выяснить отношения. В ходе разговора с Потерпевший 2, последний в агрессивной форме отвечал ему, выражался в его адрес нецензурной бранью. Тогда он (ФИО1), разозлившись на него, нанес ему несколько ударов правой рукой по лицу и по верхней части туловища. Сколько ударов он ему нанес, он не считал, но ударов было не меньше трех. После этого он правой рукой схватил Потерпевший 2 за его левую руку в области кисти и дернул за руку, от чего Потерпевший 2 упал на пол. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 

<

данные изъяты>).

О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в ходе скандала с Потерпевший 1 взял в руки кухонный нож, порезал ее правую руку и приставил нож к бедру, угрожая убийством 

<

данные изъяты>, а также то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пришел к своему знакомому Потерпевший 2 и в ходе конфликта нанес ему побои и повалил на пол, он сообщил в своих явках с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 написанные им явки с повинной признал, подтвердил их достоверность.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. 

Так вина подсудимого по факту угрозы убийством Потерпевший 1 подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в суде показаниями потерпевшей Потерпевший 1, из которых следует, что она 

<

данные изъяты> с ФИО1, у них имеется общий сын ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ вечером она совместно с соседями Свидетель №1 и Свидетель №2 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Пили пиво. Около 

<

данные изъяты> часов к ней пришел 

<

данные изъяты> ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время к ней на сотовый телефон позвонил ее молодой человек. Она хотела выйти из комнаты, чтобы поговорить по телефону. Но ФИО1, поняв, что она не хочет при нем разговаривать, стал с ней ругаться, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем ФИО1, взял со стола кухонный нож, сел на табуретку напротив нее, левой рукой схватил ее правую руку в области запястья и, удерживая кухонный нож в своей правой руке, приставил нож к тыльной стороне кисти ее правой руки. При этом она чувствовала острие ножа на коже кисти своей правой руки. ФИО1 кричал: «Никуда не пойдешь! Иначе зарежу!». Его слова она восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как ФИО1 был агрессивен, на руке она чувствовала острие ножа, он задевал острием ножа ее кожу кисти правой руки. Через некоторое время с ее правой руки потекла кровь. Тогда ФИО1 нож приставил к бедру ее правой ноги. При этом ФИО1 кричал на нее: Я тебя зарежу! И сяду в тюрьму, мне уже все равно!». Она была очень напугана и боялась пошевелиться, так как ФИО1 мог в любой момент действительно убить ее этим ножом. В этот момент ее соседка Свидетель №1 выбежала из комнаты. Свидетель №2 просил ФИО1 убрать нож, но последний никак не реагировал. Затем ФИО1 сам убрал нож и положил его в рукав своей толстовки. Спустя некоторое время в комнату зашли сотрудники полиции. В это время ФИО1 встал с табуретки и кинул нож в столешницу кухонного гарнитура. Этот нож был изъят сотрудниками полиции. 

оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые подтвердили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, когда они находились в гостях у Потерпевший 1, к последней пришел 

<

данные изъяты> ФИО1 и угрожал Потерпевший 1, кричал, что зарежет ее, при этом он (ФИО1) приставлял кухонный нож к кисти правой руки Потерпевший 1, отчего у нее пошла кровь, а также к бедру правой ноги. Потерпевший 1 была напугана, все это время молчала. Свидетель №1 смогла выйти из комнаты и вызвала сотрудников полиции;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – комнаты 

<

адрес>, в ходе которого участвующая при этом потерпевшая Потерпевший 1 указала на место, где ФИО1 угрожал ей убийством, применяя нож, который был изъят в ходе осмотра (л.д.

<

данные изъяты> Впоследствии указанный нож был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства как орудие преступления (л.д. 

<

данные изъяты>); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Потерпевший 1 обнаружены повреждения: ссадина в области правой кисти, кровоподтек правого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, ссадина могла быть получена действием острого предмета, кровоподтек мог быть получен действием тупого твердого предмета, давность их до 1-х суток. Повреждения у Потерпевший 1 могли образоваться от не менее 2-х воздействий внешней силы (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимого ФИО1 по факту нанесения побоев Потерпевший 2 и совершения иных насильственных действий в отношении последнего подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший 2, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к нему домой пришли ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО11 и молодой человек, которого он ранее не знал. ФИО1 стал выражать ему свое недовольство по поводу своей сожительницы ФИО11, как он понял, ревновал её к нему. При этом ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 устроил с ним скандал, в ходе которого тот нанес ладонью правой руки два удара по лицу, от чего он (Потерпевший 2) испытал физическую боль. Затем ФИО1 нанес ему кулаком правой руки один удар в область грудной клетки и два удара по левой руке, от чего ему было очень больно. Затем ФИО1 схватил его правой рукой за его левую руку в области кисти и силой дернул, отчего он упал на пол и при падении сильно ударился правой ногой, впоследствии у него на этом месте образовался синяк. Затем убежал из своей квартиры и из своего сотового телефона вызвал сотрудников полиции. В отделе полиции написал заявление с просьбой привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 

<

данные изъяты>);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания (л.д. 

<

данные изъяты>), который подтвердил факт нанесения ФИО1 ударов Потерпевший 2, а также то, что ФИО1 потянул рукой за одну руку Потерпевший 2 и уронил его на пол;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший 2 обнаружены повреждения: кровоподтеки и ссадины правой голени, левого плеча, кровоподтек грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их не менее 1-х суток, но не более 3-х суток, могли образоваться не менее чем от 2-х (двух) воздействий внешней силы (л.д. 

<

данные изъяты>). 

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Из материалов дела усматривается, что угроза убийством выражалась в том, что ФИО1 в ходе конфликта с потерпевшей Потерпевший 1, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью последней, применяя кухонный нож, высказывал слова угрозы, что зарежет её.

Эти действия подсудимого ФИО1 потерпевшая Потерпевший 1 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у неё имелись основания опасаться ее осуществления, так как подсудимый был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, сильнее её физически, возможности убежать у последней не было, кроме того, ФИО1, причинил ей телесные повреждения.

Наличие признаков ч.2 ст.116.1 УК РФ нанесение побоев и совершение иных насильственных действий подтверждается исследованными в суде доказательствами. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший 2, подсудимый ФИО1 нанес ему дары рукой по лицу, по левой руке и грудной клетки, а затем дернул за кисть левой руки и он, в результате падая, получил повреждения правой ноги. Указанные обстоятельства находят подтверждение заключением судебно-медицинской экспертизы.

С учетом этого суд считает, что в действиях подсудимого имеются, кроме признака нанесения побоев, и признаки совершение иных насильственных действий, поскольку потерпевший получил кровоподтёки и ссадины правой голени в результате падения на пол не от ударов, а от иных насильственных действий подсудимого.

На учете у врача-невролога, врача-психиатра, не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оснований сомневаться, что в момент совершения преступлений и позднее ФИО1 отдавал отчет своим действиям и руководил ими, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 и 62 ч. 5 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания по обоим преступлениям в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, явки с повинной (л.д. 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (

<

данные изъяты>), участие в воспитании и содержании малолетних детей 

<

данные изъяты> ФИО11, оказание помощи последней, имеющей хроническое заболевание, оказание помощи своей матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания. Кроме того, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей Потерпевший 1

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим эпизодам обвинения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления при наличии у него непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, назначает ему наказание по правилам статьи 68 УК РФ. 

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение о совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении указанных преступлений, судом не получено. 

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений и, являющихся основанием для назначения ему наказание с применением правил статьи 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, который ранее судим, преступления совершены им спустя непродолжительное время после отбытия им наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, его склонности к противоправному поведению, и считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы; не находя оснований для применения к последнему положений ст. 73 и ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ исходя из вышеприведенных обстоятельств.

Подсудимый совершил два преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судом установлено, что по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто (приговор не вступил в законную силу). 

Поскольку вмененные по настоящему делу преступления ФИО1 совершены до его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Сведений о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в Перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - кухонный нож с рукояткой серого цвета подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, установив в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Судья В.В. Елдратов