89RS0004-01-2025-001237-12 

Дело № 2-1549/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 18 апреля 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Романцове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2025 по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту также – Банк ГПБ (АО), истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик) с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 25.02.2020 был заключен кредитный договор № 

<

суммы изъяты>, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 31.12.2049 г. Сумма обязательного платежа определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей, плюс начисленные проценты за использование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 27,9 % годовых. С 20.02.2024 ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на 08.01.2025 г. общая сумма задолженности составляет 313427,22 рублей. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

суммы изъяты> от 25.02.2020 г. по состоянию на 08.01.2025 г. в общей сумме 313 427 рублей 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 30 335 рублей 68 копеек, пени по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.01.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причине неявки суд не уведомил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что на основании заполнения заявления-анкеты ответчика на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, 25.02.2020 года между Банком ГПБ (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

суммы изъяты>, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. 

Согласно кредитному договору ФИО1 получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок предоставления кредита до 28.02.2050 г. включительно, с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заемщика нарушения условий договора. Сумма кредитного лимита составляет 150 000 рублей. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23,9 процентов годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от фактической суммы задолженности по кредиту, но не менее 300 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты ответчика, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до 28.06.2024 г. Однако, данное требование не исполнено ответчиком по настоящее время, обратного суду не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 30 октября 2024 года судебный приказ от 11 сентября 2024 года по гражданскому делу 

<

суммы изъяты> о взыскании задолженности по договору с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк», отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. 

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Согласно расчёту исковых требований Банка ГПБ (АО), задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

суммы изъяты> от 25.02.2020 г. по состоянию на 08.01.2025 года составляет 313 427 рублей 22 копейки, в том числе: 226 100 рублей 60 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту; 32 008 рублей 90 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 53 867 рублей 72 копейки - неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 1 450 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца Банка ГПБ (АО), поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. 

На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № 

<

суммы изъяты> от 25.02.2020 г. и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 313 427 рублей 22 копейки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.01.2025 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлении решения в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять к взысканию проценты за пользование кредитом, пени со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.01.2025 по дату вступления решения в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 30 335 рублей 68 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

суммы изъяты> от 25.02.2020 г. года, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (

<

суммы изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 

<

суммы изъяты> от 25.02.2020 г. по состоянию на 08.01.2025 года в общей сумме 313 427 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 335 рублей 68 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (

<

суммы изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (

<

данные изъяты>) пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.01.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 (

<

суммы изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (

<

данные изъяты>) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 09.01.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года.

Судья С.А. Ломов