Дело №2-521/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-006072-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на основании которого истец предоставил должнику кредитную карту с лимитом 700 000 руб. Как указывает истец, договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Однако, условия договора кредитной карты надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погашении суммы задолженности, которая по состоянию на 06.04.2023 г. составила 28 480,00 руб. банку стало известно о смерти должника, что послужило основанием для обращения в суд иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 29.12.2021 г. в размере 28 480,00 руб. из которых: 28 480,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – сумма штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 054 руб. 

Определением от 04.12.2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2, которые, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, почтовая корреспонденция возвращена в суд за «истечением срока хранения». 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - ФИО4, действующий на основании доверенности № 462 от 16.08.2023 г., будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчики ФИО1 и ФИО2 уведомлены о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк открыл банковский счёт, выпустил кредитную карту и перечислил на нее лимит денежных средств в размере 700 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление – анкета, представляющее собой оферту клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. 

Согласно п. 5.11. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан оплачивать ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный платеж по кредитной карте составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. 

На основании п. 5.6. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму представленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно тарифному плану кредитной карты, предоставленной должнику на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней предоставлена процентная ставка 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. 

В соответствии с кредитными условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 

06 апреля 2023 г. заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 52 оборот).

Согласно представленного нотариусом ФИО5 ответа на запрос суда следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились племянник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО3 являются её племянники – ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство.

Факт обращения наследников ФИО1, ФИО2 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, свидетельствует о принятии наследниками наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по договору о кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как установлено судом, обязательства по оплате кредитной задолженности по договору кредитной карты до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 28 480,00 руб. не возвращена истцу, что подтверждается выпиской по счету, расчет ответчиками не оспорен. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, ФИО2, как с наследников умершей ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № от 29.12.2021 г. в размере 28 480,00 руб. из которых: 28 480,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – сумма штрафа.

Доказательств иного размера задолженности или ее погашения ответчиками не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от 21.05.2024 г. истец уплатил государственную пошлину в размере 1 054,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 04 19 № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 04 00 № выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 29.12.2021г. в размере 28 480,00 руб. из которых: 28 480,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – сумма штрафа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 054,00 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова 

Копия верна 

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова