дело № 2-527/21 

УИД 61RS0008-01-2020-007897-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 10 марта 2021 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Майдиковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, 3-е лицо: АО»Райффайзенбанк» 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ООО КБ"Ренессанс Кредит «, ссылаясь на то, 18 ноября 2020 г. истцом получено извещение о том, что нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 05.11.20 г. совершена исполнительная надпись по кредитному договору № РIL № Указанный кредитный договор заключен между истцом и АО «Райффайзенбанк» 24.08.2016 г. и платежи по нему истец не производит с 20.04.20 г.Истец с совершением вышеуказанной иснолнительной надписи не согласна, как в части соблюдения порядка ее совершения, так и в части, взыскиваемой сумму задолженности.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает иеполнительную надпись на основании,в том числе, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обрашения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Нотариус не имеет права совершать исполнительную надпись, если ему представляютея ненадлежащие документы, в том числе документы, которые не подтверждают уведомление должника о наличии задолженности за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи.

От АО «Райффайзенбанк» истец не получала уведомление о том, что они собираются обращаться к нотариусу за совершением иенолнительной надписи, а это означает, что у нотариуса не может быть документа, подтверждающего надлежащее уведомление должника.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства РФ о нотариате» исполнительная надпись нотариуса должна содержать: обозначение срока, за который производится взыскание; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; печать нотариуса.

В извещении об исполнительной надписи нотариуса ФИО2 (несмотря на то, что это лишь извещением, а не еама исполнительная надпись на договоре, но по аналогии тем не менее):Не обозначен срок, за который производится взыскание задолженности;Не указан регистрационный номер иенолнительной надпиеи;Отсутствует печать нотариуса.Указанные выше нарушения существенны и препятствует в владении информацией, которая необходима для защиты прав.

Сумма взыскания не соответствует сумме долга по состоянию на 05.11.20 г. (дата совершения иснолнительной надписи), так как согласно графика платежей, индивидуальных условий кредитования остаток задолженности перед АО Райффайзенбанк» составляет 199 426,49 (в исполнительной надписи указана сумма 201 764,62).

Расчет суммы 199 426,49 складывается из графика платежей, а именно сложены все ежемесячные платежи с апреля 2020 г. по август 2020 г., нотариус при совершении исполнительной надписи не вправе учитывать штрафы, пени и неустойки. Истец не согласна с тем, что АО «Райффайзенбанк» требовал досрочного погашения полной суммы кредита с процентами и штрафами, о чем проинформировала банк.

Таким образом истцом направлены в АО «Райффайзенбанк» следующие заявления, ответы на которые не получены: заявление о реструктуризации от 05.04.2020 г., заявление об истребовании документов от 22.05.2020 г. и претензия о снижении неустойки и расторжении кредитного договора от 18.06.20 г., ответы на которые не получены, в связи с чем затруднительно предоставить контр расчета за исключением расчета по графику платежей.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; ео дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на оеновании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, истец просит признать исполнительную надпись от 05 ноября 2020 г., совершенную нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 не подлежащей исполнению. 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Нотариус ФИО2 в судебное заседаине не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель АО"Райффайзенбанк » в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, имеется возражение на исковое заявление. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.08.2016года между ФИО3 и АО"Райффайзенбанк» заключен кредитный договор№ РIL 16082600285479. В рамках указанного договора истцу было предоставлено 485000 рублей под 15,9% годовых, со сроком возврата кредита -20.08.2021года. 

В следствие ненадлежащего исполнения обязательств у должника перед банком образовалась сумма задолженности по кредитному договору 201764,62 рубля. 

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете ж»говора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.90 «Документы. по которым взыскание задрлженности в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом « Основ законодательства РФ о нотариате,документами,по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнимтельных надписей являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; Таким образом, возможность взыскания задолженности путем оформления исполнительной надписи нотариуса предусмотрена действующим законодательством и не может нарушать права и законные интересы Заявителя.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в :овершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия лротиворечит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в юкументах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что юдтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

05.11.2020 г. в нотариальную контору нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 обратился представитель АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» ФИО4, действующий по доверенности с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1. 

Оспариваемой исполнительной надписью с Истца взысканы денежные средства, в размере 207 814 (двести семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 62 копейки :остояющую из:132 420.58 рублей - остаток основного долга по кредиту;54 651.42 рублей — задолженность по уплате просроченного основного долга;54 651.42 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;1610.76 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование редитом;6050 рублей - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Таким образом, взыскиваемая в рамках исполнительной надписи сумма не одержит суммы штрафных пеней за неуплату основного долга и сумму штафных пеней а невыплату процентов по кредиту. Применение норм ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым суммам основного долга и начисленных процентов не допустимо.

На основании Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ и п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании п. 17 Индивидуальных условий задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного Договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

02.10.2020 г. заказным письмом с обратным уведомлением Должнику направлено письменное уведомление о намерении Банка использовать нотариальную надпись. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В момент настоящего обращения взыскателя к нотариусу спор между сторонами отсутствует.

Доводы заявителя о том, что нотариус не вправе был совершать исполнительную надпись, поскольку предоставленные ему документы, не подтверждают уведомление должника о наличии задолженности за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, считаю несостоятельными, поскольку Кредитором была предоставлена копия почтового реестра отправки заказных писем с уведомлением, в котором содержались сведения об отправке заказного письма с простым уведомлением в адрес ФИО1 (штриховой почтовый идентификатор № 80080653143 732).

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"0 применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным имадресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами.

При получении от взыскателя документов и сведений,предусмотренных статьями 90 и 91.1 Основ, презюмируется бесспорность наличия права взыскателя на удовлетворение его требований во внесудебном порядке.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием кредитора по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ).

Кредитором были предоставлены все документы и сведения, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи:Заявление Должника на выдачу кредита в АО «Райффайзенбанк»;Индивидуальные условия договора потребительского кредита;Расчет задолженности должника;Копия уведомления должнику о намерении использовать исполнительную надпись нотариуса;копия Почтового реестра о направлении уведомления о намерении использовать исполнительную надпись нотариуса;Копия паспорта должника;Доверенность АО «Райффайзенбанк» на представителя. 

Таким образом, оснований для отказа в совершении нотариального действия в совершении исполнительной надписи нотариуса не имелось, соблюдены все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Учитывая вышеизложенное, на основании и в соответствии п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержденного ФЗ № 360 от 03.07.2016 года, 05.11.2020 г. на копии кредитного договора нотариусом была совершена исполнительная надпись за рестровым номером 61/35-н/61 -2020-12-822.

В соответствии со статьей 91.2. Основ законодательства о нотариате, в адрес должника -ФИО1 направленно извещение о совершении исполнительной надписи в день её совершения 05.11.2020 г. исх № 2251.

Доводы истца также несостоятельны, о том что нотариусом допущены существенные нарушения при оформлении исполнительной надписи, а именно, не указанны в соответствии ст.92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате": обозначение срока, за который производится взыскание; номер под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; печать нотариуса.

Исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты в соответствии со статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе и указанные исцом. Обязательных реквизитов, предусмотренных для Извещения должнику о совершении исполнительной надписи, законодательством не предусмотренно. Кроме того, в соответствии Правилами нотариального делопроизводства, на документах исходящих от нотариуса, не связанных с документальным оформлением нотариального действия (извещения, письма нотариуса, сопроводительные записки, уведомления) проставляется подпись нотариуса и оттиском печати не заверяется.На соновании изложенного, исковые требование ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 за реестровым № 61 /35-н/61 -2020-12-822 от 05.11.2020 г.,не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании исполнительной надписи от 05 ноября 2020года не подлежащей исполнению– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решения суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2021 года.