Дело № 2-3454/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.

при ведении протокола секретарем Торшиным М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Альтаир», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Альтаир», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2020 года за период с 21.02.2020 года по 23.06.2023 года (включительно) в размере 721 701,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 417 руб. Требования мотивированы тем, что 21.02.2020 г. на основании кредитного договора 

<

***> «АЛЬТАИР» выданы денежные средства в сумме 2000000 руб. на срок до 21.02.2023 г. под 17% годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, который принял на себя солидарную ответственность с заемщиком. Истец указывает, что обязательства по уплате кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность за период с 21.12.2022 года по 23.06.2023 года включительно в размере 721701,85 руб., в том числе: 671065,87 руб.-просроченный основной долг, 50635,98 руб.-просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10417 руб..

Представитель истца ФИО2, ответчики ООО «Альтаир», ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, причины неявки суду неизвестны. Представитель банка просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч.1); условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч.3).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства – ст. 362 ГК РФ.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 21.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АЛЬТАИР» заключен договор № на сумму 2000000 руб. для целевого развития бизнеса на срок по 21.02.2023 г. 

На основании п. 2 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита (п.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5).

Условия договора никем не оспаривались.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил. 

21.02.2020 г. между истцом и ФИО1 заключен договора поручительства №, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Альтаир» всех обязательств по договору № от 21.02.2020 г. (п.6); поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщиком полностью. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором.

Поручитель ознакомлен с порядком погашения кредита и условиями кредитного договором, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора: сумма кредита 2000000 руб., срок возврата 21.02.2023 года, проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых для целей развития бизнеса и иные платежи (п.2).

Уплата процентов производится ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской о движении основного долга по счету кредитного договора.

Представленными Банком выписками установлено нарушение обязательств заемщика по погашению задолженности.

По представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период с 21.12.2022 г. по 23.06.2023 г. составляет 721701, 85 руб., которая складывается из: основного долга - 671065,87 руб., просроченных процентов – 50635,98 руб.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиками не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования в адрес ответчиков об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Учитывая, что ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность погашена, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчики никаких возражений относительно расчета задолженности не представили, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору к ООО «Альтаир», ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10417 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2023 г., которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Альтаир» (ИНН 

<

***>), ФИО1 

<

данные изъяты> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 года за период с 21.02.2020 г. по 23.06.2023 г. включительно в сумме 721701,85 руб., в том числе: 50635,98 руб. – просроченные проценты, 671065,87 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10417 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2023 года.