Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Суслова Е.В., 

при секретаре Финагиной И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации МО-

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, а именно: не выполнил требования законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, будучи ответственным за содержание дороги, что угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание в нормативном состоянии автомобильных дорог местного значения на территории МО-

<

данные изъяты> сельское поселение, в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнил требований п.6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 4.5.2.4 ГОС Р 52766-2007, допустил возле 

<

адрес> отсутствие дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», обозначающей пешеходный переход.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В силу п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Согласно п. 6.3.2 вышеуказанного ГОСТа дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2.

В соответствии с п. 4.5.2.4 ГОСТ 52766-2007 пешеходный переход должен быть оборудован дорожными знаками, разметкой и иметь освещение (с питанием от распределительных сетей или автономных источников). 

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке дороги возле 

<

адрес> с фототаблицей выявленных нарушений (л.д. 2-4);

- копией распоряжения главы администрации МО-

<

данные изъяты> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении главы администрации ФИО1 ответственным за выполнение мероприятий по нанесению дорожной разметки и установке дорожных знаков (л.д. 8);

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017 с отметкой об его исполнении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства и событие нарушения, с которым ФИО1 собственноручно согласился и указал в объяснении, что нарушение устранено (л.д. 18).

Совокупность вышеуказанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями административного законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает суду основания считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истекли.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, положения ст.ст. 2.4, 4.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и должностное положение.

Признание вины, устранение нарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, личность виновного и его должностное положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 4.1, ч. 1 ст. 12.34, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Главу администрации МО-

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

адрес> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа в течение 20 дней с момента вынесения настоящего постановления, сумма штрафа к уплате составит 10 000 рублей. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, надлежит представить в суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, настоящее постановление будет направлено судом службу судебных приставов для исполнения в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Суслова