Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

17 января 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Лыткина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаценко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.11.2018 не позднее 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания своего двоюродного брата ФИО 1 по адресу: реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, расположенной в данной квартире, где со средней полки, тайно, умышленно похитил банковскую кредитную карту ПАО «» №, оформленную на имя ФИО 1, не представляющую для него материальной ценности, намереваясь в дальнейшем путем использования данной карты, зная пин-код к ней, через банкоматы ПАО «» умышленно тайно похитить принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 90000 рублей. После чего ФИО1 покинул данную квартиру и проследовал в отделение ПАО «», расположенное по адресу: где около 19 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместил похищенную им ранее банковскую кредитную карту ПАО «» №, в картридер банкомата №, после чего введя пин-код к данной карте, произвел операцию по обналичиванию с банковского счета номер, оформленного на имя ФИО 1, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 5000 рублей, с комиссией в размере 390 рублей, которые после выдачи банкоматом умышленно, тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 21.11.2018 около 19 часов 52 минут вновь вставил похищенную им банковскую кредитную карту ПАО «» № в картридер банкомата №, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию с банковского счета номер, оформленного на имя ФИО 1, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 5000 рублей, с комиссией в размере 390 рублей, которые после передачи банкоматом умышленно, тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 21.11.2018 около 19 часов 53 минут вновь вставил похищенную им банковскую кредитную карту ПАО «» № в картридер банкомата №, после чего введя пин-код к карте, произвел операцию по обналичиванию с банковского счета номер, оформленного на имя ФИО 1, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 5000 рублей, с комиссией в размере 390 рублей, которые после выдачи банкоматом умышленно тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр. С похищенными денежными средствами в сумме 15000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО 1 денежных средств тем же способом. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО 1 денежных средств, позднее ФИО1 проследовал в отделение ПАО «», расположенное по адресу: г. Омск, ул., д., где 21.11.2018 около 20 часов 02 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений поместил ранее похищенную им банковскую кредитную карту ПАО «» № в картридер банкомата №, после чего, введя пин-код к карте, произвел операцию по обналичиванию с банковского счета номер, оформленного на имя ФИО 1, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 5000 рублей, с комиссией в размере 390 рублей, которые после выдачи банкоматом умышленно, тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр. Далее продолжая свои преступные действия, тут же ФИО1 21.11.2018 около 20 часов 03 минут вновь вставил указанную банковскую кредитную карту ПАО «» № в картридер банкомата №, после чего введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию с банковского счета номер, оформленного на имя ФИО 1, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 20000 рублей, с комиссией в размере 600 рублей, которые после выдачи банкоматом умышленно, тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр. Далее продолжая свои преступные действия, тут же ФИО1 21.11.2018 около 20 часов 04 минут вновь вставил указанную банковскую кредитную карту ПАО «» № в картридер банкомата №, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию с банковского счета номер, оформленного на имя ФИО 1, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 20000 рублей с комиссией в размере 600 рублей, которые после выдачи банкоматом умышленно тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр. Далее продолжая свои преступные действия, тут же ФИО1 21.11.2018 около 20 часов 05 минут вновь вставил указанную банковскую кредитную карту ПАО «» № в картридер банкомата №, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию с банковского счета номер, оформленного на имя ФИО 1, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 30000 рублей с комиссией в размере 900 рублей, которые после выдачи банкоматом умышленно, тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр. С похищенными денежными средствами в сумме 75000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым в период с 19 часов 45 минут 21.11.2018 по 20 часов 05 минут 21.11.2018 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета номер, оформленного на имя ФИО 1 в ПАО «», принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму с учетом комиссии 93660 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, согласных на проведение дела в особом порядке, а также письменное заявление потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории тяжких преступлений. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «», БУЗОО «» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления. Как в судебном заседании пояснил подсудимый, если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы хищение имущества потерпевшего ФИО2

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к преступлениям против собственности, наличия у подсудимого прямого умысла на совершение указанного преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему именно данного вида наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего ФИО 1 о возмещении материального ущерба в размере 48660 рублей, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба 48 660 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской кредитной карты ПАО «» номер счета, владельца ФИО 1, за период с 06.10.2018 по 21.11.2018, чек ПАО «» о внесении на указанный банковский счет (кредитную карту) денежных средств в размере 40000 рублей 27.11.2018; CD-R-диск с записями с камер наблюдения из помещений отделения ПАО «», две папки с видеофайлами «…, вторую папку «…», приобщенные к материалам дела, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 29.01.2019 года.