Дело № 1-91/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 22 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя Уткиной О.А.,

подсудимого ФИО13,

его защитника – адвоката Чудинова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО13, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 умышленно причинил тяжкий вред здоровью и легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО13 с сожительницей ФИО14 распивали спиртное в съемной квартире по 

<

адрес>, где так же находился отец ФИО13 – ФИО14 №1, который лежал на полу у балкона. Из-за возникших неприязненных отношений между ФИО13 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО13 выражался в адрес отца нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО13, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своему отцу ФИО14 №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14 №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, ФИО13, понимая, что ФИО14 №1 не представляет опасности для его жизни и здоровья, что в руках у него отсутствуют какие-либо предметы, поднял с пола табурет, удерживая его обеими руками, подошел к лежащему на полу ФИО14 №1, и, используя табурет в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 5 ударов по голове и рукам ФИО1 С полученными телесными повреждениями ФИО14 №1 обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>».

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО13 потерпевшему ФИО14 №1 были причинены линейный перелом теменной кости справа, продолжающийся через чешую височной кости на основании черепа области клиновидной кости; оскольчатые переломы обеих локтевых костей со смещением в нижней трети. Переломы костей мозгового черепа являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.2 Приказа № 194н от 24 февраля 2008 года МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Переломы локтевых костей по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 Приказа № 194н от 24 февраля 2008 года МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в 

<

адрес> в ходе причинения ФИО13 тяжкого вреда здоровью ФИО14 №1, присутствующая при этом ФИО14 правомерно потребовала, чтобы ФИО13 прекратил избивать своего отца. Из-за возникших неприязненных отношений между ФИО13 и ФИО14 возникла ссора, в ходе которой ФИО13, умышленно руками схватил, подошедшую к нему ФИО14 за плечи и оттолкнул от себя. После чего ФИО14 села на кровать, а у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут возник умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО14 Реализуя свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут ФИО13 умышленно нанес один удар кулаком в лицо ФИО14, отчего последняя испытала боль. ФИО13 понимая, что ФИО14 не представляет опасности для его жизни и здоровья, что в руках у нее отсутствуют какие-либо предметы, взял со стола сковороду, удерживая ее в руке, подошел к сидящей на кровати ФИО14, и, используя сковороду в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее 3 ударов по голове ФИО14, отчего потерпевшая испытала физическую боль и страдания, из ран у нее потекла кровь. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО14, поднял с пола табурет, которым нанес не менее 3 ударов по телу ФИО14, отчего потерпевшая также испытывала физическую боль. С полученными телесными повреждениями ФИО14 обратилась медицинской помощью в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО13 потерпевшей ФИО14 были причинены обширный отек мягких тканей правой теменной области с мелкой ссадиной на его фоне; участок неправильно-веретенообразной формы на фоне кровоподтека в лобной области справа, кровоподтек подчелюстной области справа, кровоподтеки правого плеча, кровоподтеки левого плеча, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек передней поверхности правого и левого бедра. На момент осмотра сохраняются признаки травматического воспаления в виде болезненного отека мягких тканей правой теменной области, произошло кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку ушиб правой теменной области выраженный ссадиной на фоне обширного болезненного отека квалифицируется как легкий вред здоровью (пункт 8.1 Приказа № 194н от 24 февраля 2008 года МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Остальные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказа № 194н от 24 февраля 2008 года МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО13, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 30-31, 57-59) по преступлению в отношении ФИО1 ФИО13 показал о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает в съемной квартире с сожительницей ФИО14 и около 4 месяцев вместе с ними живет его отец ФИО14 №1 У него в собственности никакого жилья нет, регистрации на территории Российской Федерации также не имеется. Дом, в котором он раньше жил с матерью, был выдан отцу, когда тот работал на элеваторе, и оформить его в собственность ни он, ни его сестра не могут. Официально он не трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, перебивался случайными заработками, кроме того, сожительница получала пенсию 8 600 рублей. Когда ему было 3 года, а сестре 6 лет, отец бросил их и до ДД.ММ.ГГГГ им об отце ничего не было известно, мама подавала на него в розыск, но его так и не нашли, они считали, что он уже умер. Но около 4 месяцев назад его сестре ФИО11, которая живет в 

<

адрес>, сообщили, что отец жив и проживает в реабилитационном центре 

<

адрес>, и что если они его не заберут, нужно ежемесячно платить 5 000 рублей за его содержание. Они с сестрой договорились, что отец будет жить вместе с ним в съемной квартире в 

<

адрес>, а сестра будет привозить отцу продукты. После того как забрали отца, он стал жить с ними в одной квартире. Отец вел себя очень странно, он многое не помнит, такое чувство, что тот был ни в себе. Отца одного на улицу они не отпускали, боялись, что он не найдет дорогу обратно домой. За время совместного проживания, он неоднократно предупреждал отца, чтобы тот закрывал двери туалета, когда туда идет, но отец этого не делал и из-за этого между ними происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с сожительницей ФИО14 отмечали Крещение, вдвоем они распивали спиртное в комнате. Они с ФИО14 сидели на кровати у стола, а отец лежал на полу у балкона на старой одежде. Сколько было времени, он сказать не может, когда отец сходил в туалет и как обычно не закрыл за собой дверь, из-за этого он стал ругать отца. Отец, молча, лежал на полу, его это, видимо, еще больше разозлило, он схватил табурет за сиденье и, подойдя к отцу с правой стороны, стал бить его металлическими ножками табурета по голове. Отец руками закрывал голову и поэтому удары пришлись по обеим рукам. Ударил он отца табуретом несколько раз, сколько конкретно раз, он не считал. Отец просил, чтобы он перестал его бить. В это время ФИО14 сделала ему замечание, и он, подойдя к ней, стал ее бить. После того, как успокоился, он лег спать и отца больше не бил. Когда на следующий день приехала сестра, она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. На машине скорой помощи отца и ФИО14 увезли в больницу и больше он их не видел. Он осознает, что своими действиями причинил телесные повреждения в виде перелома теменной кости справа, оскольчатые переломы обеих локтевых костей со смещением в нижней трети, в содеянном раскаивается. При допросе ДД.ММ.ГГГГ вину признал частично, так как нанес отцу только 2-3 удара, а не 5, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 137-141, 169-171) по преступлению в отношении ФИО14 ФИО13 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с сожительницей ФИО14 отмечали Крещение, вдвоем они распивали спиртное в комнате, находящийся в квартире, его отец спиртное не употреблял. В тот день у него произошел конфликт с отцом на бытовой почве, у него накопилось много претензий к отцу, в основном из-за небрежности, отец постоянно порывался уйти из дома в неизвестном направлении в связи с плохой памятью. Он стал объяснять отцу, что они живут ни одни, с ними живет женщина, но отец не слушал его и делал все по-своему. Именно из-за этого он и вспылил и начал избивать отца, который лежал на полу в комнате. В этот момент ФИО14 стала заступаться за отца, попала ему под «горячую руку». Он повернулся к своей сожительнице, и, схватив ее двумя руками за плечи, стал отталкивать. ФИО14, видимо, не поняла и снова подошла к нему. Тогда он ударил ФИО14 кулаком правой руки в лицо, в область челюсти справа. Затем он схватил со стола, стоявшего в комнате, металлическую сковороду, и, удерживая ее в руках, нанес около 2 ударов по голове ФИО14, удар пришелся по правой части головы. После чего он увидел, что из головы ФИО14 потекла кровь, он поставил сковороду на стол. ФИО14 в этот момент упала на диван, плакала, но он был настолько зол, что схватил в правую руку табурет, стоявший на полу, и этим табуретом нанес около 2 ударов по телу ФИО14, удары пришлись по ногам. После чего он немного пришел в себя и начал искать тряпки, для того, чтобы приложить к голове ФИО14 Он повел ее в ванную комнату, чтобы смыть кровь, которая текла по ее голове. Скорую помощь он не вызвал, так как не думал, что повреждения у нее серьезные. Когда ФИО14 успокоилась, они легли спать. Отец продолжал, молча лежать на матраце. Когда приехала его сестра ФИО11, и, увидев, что в квартире избиты отец и ФИО14, стала на него ругаться, а затем вызвала скорую помощь и полицию. В содеянном он раскаивается. Он полностью признает свою вину в том, что умышленно причинил телесные повреждения ФИО14

Вина подсудимого ФИО13 по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что больше 20 лет он бродяжничал, жил, где придется, в последнее время жил в реабилитационном центре в 

<

адрес>. В 

<

адрес> у него осталась семья: жена и двое детей – ФИО2 и ФИО13 В ДД.ММ.ГГГГ дочь забрала его из реабилитационного центра, и он с сыном стали жить в квартире в 

<

адрес>. Вместе с сыном он иногда распивал спиртное. Что с ним происходило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит. Кто причинил ему травму головы и рук, он не знает (л.д. 20-22, том 1);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что она работает в должности главного специалиста (юриста) Управления социальной защиты населения (УСЗН) администрации Саткинского муниципального района. Следователем она была приглашена в качестве законного представителя потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в полной мере не может осуществлять свои права, и на основании выданной ей доверенности, она будет представлять интересы ФИО1 на предварительном следствии и в суде, поскольку сын совершил в отношении него преступление, а дочь отказалась представлять его интересы. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 №1 страдал в период совершения против него противоправных действий и страдает в настоящее время деменцией в связи со смешанными заболеваниями (сосудистой, токсической, травматической), а также у него выявлено грубое интеллектуально-мнестическое снижение, эмоционально-волевой дефект и отсутствие критики. В силу имеющегося у него дефекта ФИО3 не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. От работников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в квартире по адресу

<

адрес> ФИО1 табуретом избил сын – ФИО13, причинив перелом теменной кости справа, оскольчатые переломы обеих локтевых костей со смещением. С ФИО1 она не знакома, никогда с ним не встречалась и ничего о нем, как о личности, сказать не может (л.д. 95-97, том 1);

- показаниями потерпевшей ФИО14 в судебном заседании о том, что с ФИО4 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, некоторое время они проживали в месте в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ее сильно избил, применив топор, за что его осудили и после того случая, она уехала жить к своей тетке. В ДД.ММ.ГГГГ года, она помирилась с ФИО13 и они стали снимать квартиру по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они переехали в другую съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Все время она сама платила за квартиру, ФИО5 нигде не работал. В ДД.ММ.ГГГГ от сестры Д., Юли им стало известно, что нашелся их отец, которого они не видели долгое время, считали его умершим. Д. с сестрой привезли их отца – ФИО3 из 

<

адрес> к ним в съемную квартиру. Отец Д. вел себя странно, временами терял память, постоянно порывался куда-то уйти. Д. с ним разговаривал о том, как нужно себя вести, иногда упрекал отца, что тот его не растил и не воспитывал. Отец не слушал Д. и делал все по-своему. Примерно раз в месяц приезжала сестра Д. и привозила продукты. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась в квартире по 

<

адрес>, вместе с сожителем ФИО13 и его отцом. Она с ФИО13 в тот день пили спирт. Сидя на диване, она чистила картошку, ФИО13 сидел за столом и неожиданно он соскочил, и, схватив в руки табурет, стал бить этим табуретом отца. Отец ФИО13 в это время лежал на полу рядом с балконной дверью. Она стала кричать ФИО13, чтобы тот прекратил бить отца, и ФИО13 в состоянии сильной агрессии развернулся, бросил табурет в сторону, и, схватив со стола скороду, начал наносить ей удары по голове, она в этот момент сидела на кровати. Первый удар ФИО13 нанес ей сковородой в лобную часть головы справа, после чего нанес еще 1-2 удара сковородой по теменной области головы, отчего она испытала сильную физическую боль и потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то чувствовала сильную головную боль, боль в области левого бока, челюсти, области бедер обеих ног. Очнувшись на кровати, ФИО13 стоял рядом с кроватью и держал в руках сиденье от табурета. Она встала с кровати, пошла в ванную комнату, чтобы смыть кровь, у нее было сильное головокружение. После того, как она вышла из ванной, ФИО6 никакую помощь ей не оказывал, скорую помощь не вызвал, и не дал ей позвонить в скорую помощь. Она легла на кровать и постаралась уснуть. Проснувшись на следующий день, у нее очень болела голова, кровь на ране запеклась. Вечером приехала сестра Д. Е., и, увидев ее и отца избитыми, вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. На скорой ее с отцом ФИО13 увезли в больницу 

<

адрес>, где им сделали рентгенографию, после чего они приехали обратно в 

<

адрес>. Госпитализацию им не предлагали (л.д. 23-24, 128-130 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им на стадии предварительного следствии и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что около года назад он познакомился с ФИО13, между ними сложились дружеские отношения, они иногда совместно распивали спиртное. ФИО13 проживал с сожительницей ФИО14 в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> В том же доме, только этажом ниже у него в собственности имеется 

<

адрес>. В квартире, где проживал ФИО13 с сожительницей, отключили из-за долга газ и свет, поэтому Д. попросился временно пожить в его квартире. Он согласился, и Д. с сожительницей переехали жить в его квартиру в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно уже не помнит. Он периодически навещал Д., проверял, все ли в порядке в квартире. Претензий к ФИО13 и его сожительнице у него не было, порядок в квартире они поддерживали, за квартиру платили каждый месяц. Осенью, точно месяц уже не помнит, Д. привез в квартиру своего отца. Со слов Д. ему известно, что отец бросил мать и его с сестрой больше 20 или 30 лет назад, а через столько лет нашелся. Отцу постелили на полу у балкона. Когда он приходил, отец Д., практически всегда лежал и не разговаривал. В его присутствии Д. вел себя спокойно по отношению к отцу, ссор между ними не было. В середине ДД.ММ.ГГГГ или двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, под вечер когда он пришел в квартиру по 

<

адрес>, то обратил внимание, что у ФИО14 на лице синяк. Он стал интересоваться, что произошло, на что ФИО14 ответила, что ее избил Д., но из-за чего он не интересовался. Кроме того, он обратил внимание, что на подушке, на которой лежал отец Д., кровь, но он не спрашивал, почему кровь на подушке, так как не хотел вмешиваться в их отношения. В его присутствии отец Д. ни на что не жаловался. В квартире он находился не долго, так как приехала сестра Д., которая стала ругаться на Д.. Он не стал слушать их семейные разборки, а собрался и ушел из квартиры. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Д. избил не только свою сожительницу, но и табуретом избил отца. Ему Д. об этом не рассказывал. У него в квартире всего было 3 табурета с металлическими ножками. В его присутствии в ходе обыска на балконе был обнаружен сломанный табурет, который был изъят (л.д.50-51, том 1);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11 о том, что в 

<

адрес> она проживает с мужем и несовершеннолетней дочерью. Ее девичья фамилия ФИО3. Отец ФИО14 №1 ушел из семьи 35 лет назад и до ДД.ММ.ГГГГ она о нем ничего не знала, думала, что он умер. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил участковый из 

<

адрес> и сообщил, что найден ее отец и ей необходимо приехать в 

<

адрес>, чтобы подтвердить личность отца. В 

<

адрес> она поехала вместе со своим братом ФИО13 При встрече участковый сказал, что нужно проехать в реабилитационный центр. Приехав в реабилитационный центр, брат, опознал отца. Она сразу отца не узнала. Сотрудники центра после того, как они опознали отца, предложили оплачивать его содержание в центре по 6 000 рублей ежемесячно. Ни у нее, ни у брата такой возможности нет, поэтому посоветовавшись между собой, они решили, что заберут отца из центра, и тот будет жить с братом, а она будет привозить им продукты. Они забрали отца из реабилитационного центра и увезли в 

<

адрес> в съемную квартиру брата по 

<

адрес>, в которой тот проживал со 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым, учитывая характер переломов у ФИО8, высокая вероятность того, что удары наносились каким-то предметом, а не частями тела нападавшего. Не исключает того, что переломы черепа и локтевых костей правого и левого предплечий образовались от ударов табуретом. Переломы локтевых костей предплечий могут являться следами, указывающими на самооборону. ФИО14 мог закрываться руками от травмирующего предмета (том 1, л.д. 76-77).

Вина подсудимого ФИО13 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, а именно:

- сообщением начальника смены дежурной части ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району ФИО9 о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, произошла драка (л.д. 2, том 1);

- справкой ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой ФИО14 №1 обратился в приемный покой ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» в 19 часов 30 минут с диагнозом «Перелом костей левого и правого предплечья. Перелом нижней челюсти» (л.д. 3, том 1);

- картой вызова № станции скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где были причинены телесные повреждения ФИО14 №1 (л.д. 8-9, том 1);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10-11, том 1);

- протоколом обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят поврежденный табурет (л.д. 42-43, том 1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый табурет (л.д. 45-47, том 1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13, в ходе которого ФИО13 указал место в квартире по адресу: 

<

адрес>, где лежал его отец, когда он наносил ему удары табуретом и продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО14 №1 (л.д. 35-37, том 1);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 39, том 1);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 №1 страдал в период совершения против него противоправных действий и страдает в настоящее время деменцией в связи со смешанными заболеваниями (сосудистой, токсической, травматической). В силу имеющего у него интеллектуального дефекта ФИО14 №1 не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (л.д. 84-89, том 1);

- заявлением ФИО14, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО13, который ДД.ММ.ГГГГ бил ее скородой и стулом (л.д. 101-102, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где были причинены телесные повреждения ФИО14, в ходе осмотра была изъята сковорода (л.д. 121-122, том 1);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.123-125, том 1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена изъятая сковорода (л.д. 119-120, том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО14 №1 были причинены линейный перелом теменной кости справа, продолжающийся через чешую височной кости на основании черепа области клиновидной кости; оскольчатые переломы обеих локтевых костей со смещением в нижней трети. Переломы костей мозгового черепа являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.2 Приказа № 194н от 24 февраля 2008 года МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Переломы локтевых костей по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 Приказа № 194н от 24 февраля 2008 года МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 69-71, том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ установлены обширный болезненный отек мягких тканей правой теменной области с мелкой ссадиной на его фоне; участок неправильно-веретенообразной формы под корочкой на фоне кровоподтека в лобной области справа, который является следом поверхностной ушибленной раны; кровоподтек подчелюстной области справа; кровоподтеки правого плеча, кровоподтеки левого плеча, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек передней поверхности правого и левого бедра. Мелкие кровоподтеки правого плеча могли образоваться от давления пальцев рук при захвате. Остальные повреждения характерны для механизмов многократных травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились. Учитывая площадь отека мягких тканей теменной области справа (диаметр отека 1 см) возможно вероятность того, что по голове был нанесен удар с широкой контактирующей поверхностью, что не противоречит заявлению свидетельствуемой о нанесении ей ударов по голове сковородой. По внешнему виду повреждения однотипные, давность кровоподтеков соответствует 7-10 суткам. Дата обращения за медицинской помощью зафиксирована в медицинском учреждении, куда обращалась потерпевшая после травмы. На момент осмотра сохраняются признаки травматического воспаления в виде болезненного отека мягких тканей правой теменной области, произошло кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку ушиб правой теменной области выраженный ссадиной на фоне обширного болезненного отека квалифицируется как легкий вред здоровью (пункт 8.1 Приказа № 194н от 24 февраля 2008 года МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Остальные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказа № 194н от 24 февраля 2008 года МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 147-149, том 1) и другими материалами уголовного дела.

88 УПК РФ и, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и квалификации действий ФИО13 Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений при их сборе не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в объективности, допустимости и достоверности заключений проведенных по делу экспертиз, поскольку все они проведены компетентными специалистами, мотивированные выводы которых основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям закона, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений в своей правильности и обоснованности, они составлены специалистом, обладающим специальными познаниями в области медицины, выводы эксперта основаны на достаточно проверенных исходных данных и по своему содержанию не противоречат фактическим обстоятельствам дела по причинению телесных повреждений ФИО14 №1 и ФИО14, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам. 

Существенных нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного следствия, при составлении обвинительного заключения судом не установлено. 

Протоколы допросов свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО7 были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допроса вышеуказанных свидетелей судом не установлено. Свидетели предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Указанные свидетели предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. 

Показания потерпевшей ФИО14 и указанных выше свидетелей не имеют существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. В своей совокупности они достоверно подтверждают виновность ФИО13 в причинении потерпевшей ФИО14 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни своего отца ФИО1

В ходе судебного следствия достоверно установлены орудия, которыми были нанесены удары потерпевшим, – сковорода, а также табурет, изъятые впоследствии в ходе обыска в съемной квартире ФИО13 и признанные в качестве вещественных доказательств по делу.

При проверки показаний на месте подсудимый ФИО13 подробно пояснял и демонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему ФИО14 №1, в частности, потерпевшему ФИО14 №1 подсудимый наносил удары сверху вниз табуретом, который держал за сиденье, то есть, удары потерпевшему наносились конкретно его металлическим ножками. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО13 также подробно пояснял куда, как и чем наносил удары ФИО14 

Таким образом, установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему ФИО14 №1 табуретом не менее 5 ударов по голове и рукам, а в отношении потерпевшей ФИО14, используя сковороду и табурет в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее 3 ударов по голове, а также не менее 3 ударов по телу потерпевшей.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей ФИО14 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни своего отца ФИО1 свидетельствуют его конкретные действия: ФИО13 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднял с пола табурет, удерживая его обеими руками, подошел к лежащему на полу ФИО14 №1, и, используя табурет в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 5 ударов по голове и рукам ФИО1 При этом, как было установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО14 №1 опасности для подсудимого не представлял, в силу возраста и состояния своего здоровья не мог оказать подсудимому действенного сопротивления, а только лишь закрывался руками от наносимых ему ФИО13 ударов, после чего в ответ на правомерное замечание ФИО14 прекратить противоправные действия в отношении своего отца, используя сковороду в качестве оружия, умышленно нанес ею последней не менее 3 ударов по голове, отчего потерпевшая испытала физическую боль и страдания, из ран у нее потекла кровь, а затем табуретом нанес не менее 3 ударов по телу ФИО14, отчего потерпевшая также испытывала физическую боль.

Характер телесных повреждений, механизм их образования, локализация в жизненно-важных органах, сами предметы, которыми было причинены повреждения – сковорода и табурет с металлическим ножками, поведение подсудимого в момент совершения преступлений, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого и легкого вреда здоровью потерпевшим. Оснований для переквалификации действий подсудимого на более мягкую статью суд не усматривает.

Действия ФИО13 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО14 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд исключает из обвинения по преступлениям в отношении ФИО1 и ФИО14 квалифицирующий признак «применение оружия», как излишне вмененный органами предварительного следствия.

При этом такое исключение не влияет на вывода суда о виновности подсудимого, не нарушает его право на защиту, не затрагивает фактические обстоятельства совершенных преступлений и не влияет на объем предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил 2 преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе является тяжким; личность виновного, который несудим, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, разведен, отрицательно характеризуется отцом и сожительницей, участковым уполномоченным, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению в отношении ФИО14 суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строго наказания.

Доводы стороны защиты о совершении ФИО13 деяний вследствие психотравмирующей ситуации материалами уголовного дела не подтверждаются. Сопоставив с фактическими обстоятельствами дела действия ФИО13, которые носили целенаправленный, обдуманный, последовательный характер, отсутствие со стороны потерпевших тяжких оскорблений, противоправных, аморальных действий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в длительной психотравмирующей ситуации. Несоблюдение потерпевшим ФИО1 в силу состояния здоровья и возраста общепринятых норм поведения и правил гигиены, не могут быть расценены судом в качестве длительной психотравмирующей ситуации, о чем настаивает сторона защиты, поскольку содеянное подсудимым ФИО13 совершено под воздецствием алкоголя, но не по причине провоцирующего поведения потерпевшего, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицал подсудимый, и которое помешало ему правильно ориентироваться в ситуации, тем самым способствовало совершению преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, назначить наказание ФИО13 по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

При этом в силу наличия в действиях подсудимого ФИО13 отягчающего обстоятельства (состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя) не подлежат применению положения ч. 1 ст. 56 УК РФ при назначения наказания по преступлению в отношении ФИО14

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО13 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ФИО13 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает с учетом обстоятельств, тяжести и общественной опасности содеянного и отсутствием исключительных обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства. Однако, при назначении наказания суд учитывает заявленное подсудимым в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО13 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда Челябинской области: табурет и сковорода подлежат уничтожению после вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: в виде лишения свободы:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО13 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда Челябинской области: табурет и сковороду уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО13, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО13, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу «__05___» ___07__________ 2018 года.

Судья Е.М. Журавлева

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05.07.2018г. приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 22.05.2018г. в отношении ФИО13 оставить без изменения, жалобы осужденного и адвоката Чудинова А.Н. – без удовлетворения.