Гр.дело №2-805/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и 3-м лицам Администрации Талдомского муниципального района 

<

адрес>, Управлению Росреестра по 

<

адрес> о признании договора дарения заключенным и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и 3-м лицам Администрации Талдомского муниципального района 

<

адрес>, Управлению Росреестра по 

<

адрес> о признании договора дарения заключенным и признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

Требования истца основаны на том, что ФИО3 на основании постановления Главы администрации Кошелевского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № с жилым домом по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подарила земельный участок с жилым домом своей дочери ФИО2. Однако Договор дарения не прошел государственную регистрацию права, поскольку при проведении правовой экспертизы документов, представленных на регистрацию, выявлено разночтение в правоустанавливающих документах и документах кадастрового учета в части разрешенного вида использования земельного участка. Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, указан вид разрешенного использование – для личного подсобного хозяйства. В свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок предоставлен для личного подсобного хозяйства. Согласно постановлению администрации Кошелевского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок предоставлен ФИО3 под индивидуальное садоводство и огородничество. На основании изложенного, просит признать Договор дарения земельного участка с жилым домом заключенным и признать за ФИО2 право собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, прислала заявление о признании иска. 

Представители 3-х лиц Администрации Талдомского муниципального района 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес> в суд не явились, извещены надлежаще. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.572 ч.1 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст.574 ч.3 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 постановлением Главы администрации Кошелевского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность под индивидуальное садоводство и огородничество земельный участок общей площадью 1500 кв.м. в д.

<

адрес> (л.д.12). 

На основании решения Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.10). 

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и указанием вида разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства (л.д.26). 

Между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения земельного участка с жилым домом в письменной форме, между сторонами были согласованы существенные условия данного договора. 

Стороны обратились в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на земельный участок и жилой дом. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено Уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с выявленным разночтением в правоустанавливающих документах и документах кадастрового учета в части разрешенного вида использования земельного участка, так как постановлением Главы администрации Кошелевского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок предоставлен ФИО3 в собственность под индивидуальное садоводство и огородничество, тогда как в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с разрешенным видом использования: для личного подсобного хозяйства. 

В связи с тем, что в период приостановления государственной регистрации не были устранены приведенные в уведомлении причины, препятствующие государственной регистрации права, в государственной регистрации было отказано. 

Отказ регистрирующего органа не обжалован в установленном порядке.

При этом истица обратилась в суд с иском о признании договора дарения заключенным, тогда как спора между дарителем и одаряемым не установлено. Так как регистрация права и перехода права не были произведены в связи с выявленными противоречиями между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, до настоящего времени указанные противоречия также не устранены, то оснований для удовлетворения иска суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения заключенным и признании права собственности на земельный участок и жилой дом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года