Дело № 2-1772/2024 64RS0004-01-2024-001664-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО3 ичу, ФИО1, третье лицо ФИО2 С.ч, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 и просит обратить взыскание по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО2 С.ем, на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, путем продажи с публичных торгов и взыскать с ФИО1, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского микрозайма №, заключенным между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 С.ем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 95 000,00 руб. Микрозайм может быть предоставлен Заёмщику одним из выбранных Заёмщиком способов: выдача наличных денежных средств в офисах платёжной системы денежных переводов 

<

данные изъяты> или перевод денежных средств на банковскую карту Заёмщика через платёжную систему 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, цвет кузова серый от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец утверждает, что во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Общие условия договора потребительского микрозайма размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Общие условия регулируют отношения между Истцом и Ответчиком 1, возникающие по поводу предоставления Кредита, а также предоставления Ответчиком 1 и принятия Истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. При нарушении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Истец вправе согласно условиям договора Кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

Истец указывает, что в соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Истец указывает, что ФИО2 С.ч в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль 

<

данные изъяты>

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №105). Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Ответчик мог ознакомиться с данными сведениями.

Истец считает, что им не утрачено право обращения взыскания на автомобиль.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобиль он продал ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика. В суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского микрозайма №, заключенным между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 С.чем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 95 000,00 руб. Микрозайм может быть предоставлен Заёмщику одним из выбранных Заёмщиком способов: выдача наличных денежных средств в офисах платёжной системы денежных переводов 

<

данные изъяты> или перевод денежных средств на банковскую карту Заёмщика через платёжную систему 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, цвет кузова серый от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общие условия договора потребительского микрозайма размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". 

Общие условия регулируют отношения между Истцом и Ответчиком 1, возникающие по поводу предоставления Кредита, а также предоставления Ответчиком 1 и принятия Истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. При нарушении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Истец вправе согласно условиям договора Кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ФИО2 С.ч в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль 

<

данные изъяты>

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №105). Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. 

При должном уровне осмотрительности Ответчик мог ознакомиться с данными сведениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не является добросовестным приобретателем и истец не утратил право обращения взыскания на автомобиль, а поэтому исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению, а в иске к ФИО3 следует октазать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО2 С.ем, на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В иске ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО3 ичу об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 года.

Судья И.Е. Комаров