Дело № 2 – 687-2017 

Поступило в суд 26 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано следующее.

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №№ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредит был выдан без обеспечения.

Истец утверждает, что несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты -

<

данные изъяты> руб.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен ( л.д. 4) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

Повестки, направленные по адресу ответчика вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний и определил рассмотреть иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

По договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22) банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика ( л.д. 33, 36).

По условиям договора ФИО1 обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Договором предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита (п.п.3.1 и 3.2 Договора - л.д.18).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе; просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты -

<

данные изъяты> руб. это подтверждается графиком платежей (л.д. 13-16), условиями договора ( л.д. 17-22), расчетом задолженности ( л.д. 28-32). и выпиской по счету( л.д. 34-35)

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа.

Судом проверен расчет, представленный банком, суд находит его верным, соответствующим положениями Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет банка ответчиком не оспорен и иного расчета задолженности суду не представлено.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка долг в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы – 

<

данные изъяты> рубля, госпошлины оплаченной при подаче иска (л.д.23,24). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО Сбербанк России.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> руб., 

-просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., 

-неустойку за просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> руб.,

- неустойку за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., 

а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись Боровик С.Г.

Секретарь