№ 5-514/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 27 ноября 2018 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Шишкановой Е.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место проживания по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 минут на 51-м км+700 метров автодороги « 

<

адрес>» в 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем ЗИЛ КО 520 государственный регистрационный знак № при выполнении маневра левого поворота не предоставил преимущество движущемуся со встречного направления прямо автомобилю ДЕУ-Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение автомобилей, а водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. . 

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признал свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, и пояснил, что поторопился при выполнении маневра на дороге. Сославшись на то, что в своей семье работает только он, и у него на иждивении трое взрослых детей и один малолетний внук, ФИО1 попросил не лишать его права управлять транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, изучив объяснение потерпевшего ФИО3, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена следующими исследованными доказательствами. 

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ЗИЛ КО 520 государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра левого поворота не предоставил преимущество движущемуся со встречного направления прямо автомобилю ДЕУ-Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 минут на 

<

адрес>, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение автомобилей и ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести ( л.д. 26).

Вина ФИО1 подтверждена также следующими доказательствами и материалами дела: справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к протоколу осмотра места ДТП. Схема, протокол осмотра места ДТП, показания потерпевшего согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Схема подписана водителем ФИО1 и другими участвующими лицами без замечаний. 

Степень тяжести и характер полученных в результате ДТП телесных повреждений потерпевшим ФИО3 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводов которой у ФИО2 при поступлении в лечебное учреждение установлено наличие таких телесных повреждений как закрытая тупая сочетанная травма грудной клетки - перелом тела грудины без смещения отломков, правого плеча - перелом большого бугорка плечевой кости, правого коленного сустава- ушибленная рана, которые могли образоваться в условиях ДТП и расценены в едином комплексе как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести ( л.д. 17-19).

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Протокол в отношении ФИО1 был составлен после проведения административного расследования и проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшему. ФИО1 с этим протоколом согласился, допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ не оспаривал. Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ правильно квалифицированы по ст. 12. 24, ч. 2 КоАП РФ с учетом характера допущенных нарушений и степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО3 

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Данное административное правонарушение совершено с двойной формой вины: относительно нарушения ПДД – умышленно; относительно наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленных протоколов по делу об административном правонарушении как незаконных и необоснованных, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает совершение административного правонарушения впервые и сведения о составе семьи. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого является охрана здоровья граждан, и потому судом учитывается характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий. 

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. С учетом обстоятельств совершенного ДТП и сведений о личности ФИО1 суд считает, что лишение водителя ФИО1 специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 12.24, ч. 2 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24, ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Л.В.Жилина