дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре Кирьяковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Горбачева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гороховой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере

Преступление совершено в г.Норильске при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2023г. не позднее 22.05 часов ФИО1, находясь 

<

адрес>, используя мобильный телефон и ресурсы информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на сайте интернет-магазина 

<

данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое в тот же день в 22.05 часов произвел оплату в размере 8330 рублей, с учетом комиссии за перевод, на неустановленный следствием банковский счет и в тот же день получил фотоизображение с указанием местонахождения тайника-«закладки».

Следуя полученным от неустановленного следствием лица инструкциям, 15 ноября 2023г., точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 01.45 часов, действуя умышленно, ФИО1 бесконтактным способом, то есть через тайник-«закладку», размещенный 

<

адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,227 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

15 ноября 2023г. в 01.45 часов на 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период с 02.20 часов до 02.35 часов этого же дня в ходе его личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по г.Норильску по 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, массой 1,227 грамма, в крупном размере.

Указанные наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрели и хранили при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержав показания, ранее данные в ходе предварительного следствия, подтвердил добровольный характер своего участия в проверке показаний на месте от 04 декабря 2023г., по обстоятельствам дела ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого обвиняемого, оглашенных по ходатайству подсудимого и стороны защиты, установлено, что 14 ноября 2023г. около 22.00 часов, находясь по своему месту жительства по 

<

адрес> он с использованием своего мобильного телефона на сайте 

<

данные изъяты> заказал 1 грамм наркотического средства «соль», оплатив при этом его стоимость 8000 рублей, путем перевода указанной суммы по номеру банковской карты, указанной на данном сайте интернет-магазина, с комиссией при переводе 330 рублей. После чего ему на телефон поступило фотоизображение с описанием и координатами тайника-«закладки» с наркотиком – на держателе 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, по указанным координатам он нашел и забрал тайник-«закладку» с наркотиком, который был обернут в изоленту черного цвета. После чего он зашел в теплоцентр, расположенный 

<

адрес> с целью употребить наркотик, куда через минуту вошли сотрудники полиции, которым он не смог объяснить цель своего нахождения в теплоцентре и был ими задержан и доставлен в ОНК ОМВД России по г.Норильску, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство, а также мобильный телефон.

В дальнейшем ФИО1 добровольно дал изобличающие себя показания и подтвердил их 04 декабря 2023г. при проверке на месте, указав место, откуда забрал тайник-«закладку» с наркотическим средством – 

<

адрес>, приобретенное им 

<

данные изъяты> (л.д. 98-101).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, об искажении изложенного и применении недозволенных методов следствия не заявил.

Показания ФИО1 суд признает относимыми к рассматриваемым событиям и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника – адвоката Гороховой М.А. в отсутствие заявлений и замечаний по содержанию протоколов допросов, кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам ст.88 УПК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля Ц. – заместителя командира взвода 2 роты ОБППСП Отдела МВД России по г.Норильску установлено, что 15 ноября 2023г. находясь на службе по ООП и ОБ в г.Норильске в составе 

<

данные изъяты> в 01.45 часов на 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который не смог ответить на вопросы сотрудников полиции, так как находился в состоянии опьянения, имел несвязную речь и вел себя неадекватно, в связи с чем в 02.00 часа был доставлен в ОНК ОМВД России по г. Норильску, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 02.20 часов до 02.35 часов, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Readmi», в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом светлого цвета, о чем ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, наркотическое вещество он приобрел в интернет-магазине 

<

данные изъяты> (л.д. 72-73).

Обстоятельства, изложенные указанным свидетелем, согласуются с содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 15 ноября 2023г. (л.д.8).

Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых П. и З., показания которых исследовались в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д.74-75, 76-77), показаниями указанных свидетелей установлено, что в служебном кабинете ОНК Отдела МВД по 

<

...> ноября 2023г. в ночное время проводился личный досмотр ФИО1, до начала которого последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, после чего сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки сотовый телефон «Readmi», в левом внутреннем кармане куртки прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, о чем ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, наркотическое вещество он приобрел в интернет-магазине по продаже наркотических средств для личного употребления. После окончания личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, правильность содержащихся в них данных удостоверили подписями свидетели, сотрудник полиции и досматриваемое лицо в отсутствие каких-либо возражений (л.д. 74-75, 76-77).

Показания свидетелей обвинения, в том числе из числа представителей общественности, привлеченных к участию в деле в качестве понятых, сотрудника ОБППСП Отдела МВД России по г.Норильску по обстоятельствам задержания, а также личного досмотра и фиксирования, пресечения противоправной деятельности ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания участниками процесса под сомнение не поставлены, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, соответствуют собственным показаниям подсудимого, установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалам дела, а именно: 

из представленных в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 от 15 ноября 2023г. следует, что задокументированы факты незаконного оборота наркотических средств, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 9).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 15 ноября 2023г. в период с 02:20 до 02:35 следует, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки сотовый телефон «Readmi», в левом внутреннем кармане куртки в футляре из-под очков – прозрачный полимерный пакет типа зип-лок с кристаллообразным веществом светлого цвета, о чем ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежат ему, кристаллообразное вещество светлого цвета он приобрел в интернет-магазине по продаже наркотических средств (л.д. 11-12).

Результатами химического исследования № от 15 ноября 2023г., а также заключением эксперта № от 27 ноября 2023г. подтверждается, что изъятое 15 ноября 2023г. у ФИО1 вещество, массой 1,227 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, (остаточная масса после исследования и экспертизы 1,212 грамма) (л.д.20, 24-26). 

Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2023г. с фототаблицей пакет к заключению эксперта № от 27 ноября 2023г. с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, изъятое 15 ноября 2023г. у ФИО1, остаточной массой 1,212 грамма (Пакет №2), пакет к справке об исследовании № от 15 ноября 2023г. с первоначальным упаковочным материалом (Пакет б/н) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (квитанция № от 28 ноября 2023г.) (л.д. 38-41, 42, 43, 45).

Из содержания протокола осмотра предметов от 01 декабря 2023г. следует, что в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне «Readmi» имеется приложение «Тинькофф», при просмотре которого обнаружен перевод за 14 ноября 2023г. в 22.05 часов на сумму 8330 рублей, о чем ФИО1 пояснил, что указанный перевод осуществил в целях оплаты покупки наркотика в 

<

данные изъяты> за 8000 рублей с комиссией при переводе в сумме 330 рублей, после оплаты на указанном сайте получил ссылку с месторасположением тайника-«закладки» с наркотиком – 

<

адрес>. При просмотре истории поиска в браузере Google какой-либо информации получено не было, при этом ФИО1 пояснил, что на момент заказа наркотика у него на телефоне была включена 

<

данные изъяты> а также функция, позволяющая не сохранять историю поиска. Как имеющим доказательственное значение мобильный телефон «Readmi» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-51, 52, 53, 55).

Оценивая в совокупности доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, с соблюдением процессуальных требований, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд учитывает Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является размер, превышающий 1 грамм, но не превышающий 200 грамм.

Также суд находит верным квалификацию действий подсудимого по диспозиционным признакам - незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании установлены обстоятельства незаконного получения наркотического средства.

Так, по смыслу закона, объективная сторона незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, включает в себя их получение любым способом, в том числе покупку включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств по смыслу закона включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Кроме того, с учетом вышеуказанных обстоятельств для квалификации действий ФИО1 как оконченного преступления не имеет значения факт изъятия наркотического средства, несмотря на владение наркотическим средством незначительное время, ФИО1 имел полную и реальную возможность распоряжения наркотическим средством.

Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные признательные показания, подтвердил их при проверке на месте с участием защитника (л.д. 98-101), сообщил ранее неизвестные органам расследования сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление полученных ранее данных (л.д. 48-51); полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает основание для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о мере наказания ФИО1, руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер совершенного ФИО1 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, то обстоятельство, что мерами правоохранительной деятельности наркотическое средство было изъято из незаконного оборота; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, в данном конкретном случае, суд считает возможным и не противоречащим закону назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей на период испытательного срока.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и убеждение о достаточности основного наказания, позволяют суду не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иным образом существенно снижающих степень общественной опасности, позволяющих суду при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, как и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – мобильный телефон марки «Readmi», принадлежащий ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку исходя из характера содержащейся в нем информации данное устройство использовалось подсудимым для совершения преступления, являясь средством преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы.

Суд признает указанный мобильный телефон средством совершения преступления, поскольку для достижения преступного результата подсудимый использовал указанный мобильный телефон. Оснований для возвращения мобильного телефона подсудимому не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску по квитанции № от 28 ноября 2023г. – наркотическое средство 

<

данные изъяты>, остаточной массой 1,212 грамма, первичную упаковку – надлежит хранить по месту нахождения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №; сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску по квитанции № от 01 декабря 2023г., по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, не покидать территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом; пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Readmi 9С NFC», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску по квитанции № от 01 декабря 2023г., конфисковать и обратить в собственность государства;

- наркотическое средство, остаточной массой 1,212 грамма, первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от 28 ноября 2023г. – хранить по месту нахождения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от 01 декабря 2023г., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина